Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Hallucinogen]

Они не могли учитывать развитие общества.

дело не в развитии общества

галимость определений в этой Поправке признавали и сами Отцы-Авторы
да ты и сам почитай... неуйели нельзя было составить более четкий, недвусмысленный текст ?
а еще лучше - разбить на две Поправки

одна - о коллективном праве милиции на самооборону против внешнего врага
втораю - об индивидуальном праве граждан на владение личным оружием


даже в то время были писатели, умеющие толково излагать мысли... могли бы их попросить, если у самих не получается

[Odinokiy_Ostrov]

дело не в развитии общества

галимость определений в этой Поправке признавали и сами Отцы-Авторы
да ты и сам почитай... неуйели нельзя было составить более четкий, недвусмысленный текст ?
а еще лучше - разбить на две Поправки

одна - о коллективном праве милиции на самооборону против внешнего врага
втораю - об индивидуальном праве граждан на владение личным оружием


даже в то время были писатели, умеющие толково излагать мысли... могли бы их попросить, если у самих не получается

Если тебе действительно интересно, почитай о том как, с какими конфликтами, происходило составление Конституции. Весь [Bill of Rights] - это своего рода компромисс.

[Alex5448]

дело не в развитии общества

галимость определений в этой Поправке признавали и сами Отцы-Авторы
да ты и сам почитай... неуйели нельзя было составить более четкий, недвусмысленный текст ?
а еще лучше - разбить на две Поправки

одна - о коллективном праве милиции на самооборону против внешнего врага
втораю - об индивидуальном праве граждан на владение личным оружием


даже в то время были писатели, умеющие толково излагать мысли... могли бы их попросить, если у самих не получается

Так это специально было, из за желания прийти к какому то согласию.

[reddit]

если бы они ее нормально-грамотно-толково написали... то не пришлось бы ее по разному понимать
так что это прямая недоработка на совести отцов-авторов

Опять же они сделали как могли и как лучше. Главные пункты, я считаю, они написали толково и внятно, а остальное - мелочное придирки. По крайней мере, лучше чем чистая демократия, где в обществе двух волков и козла ясно что произойдет, если встанет необходимость проголосовать насчет того, что буdет на ужин.

[Bibob3d]

Но это уже никаким боком не относится к Отцам-Основателям. Они свое сделали.

Ну значит плохо сделали

[Bibob3d]

Работа у них такая, Конституцию интерпретировать.

Им никто этого права не давал, они его сами себе присвоили

[Hallucinogen]

Если тебе действительно интересно, почитай о том как, с какими конфликтами, происходило составление Конституции. Весь [Bill of Rights] - это своего рода компромисс.

Так это специально было, из за желания прийти к какому то согласию.

а в итоге получилось как у Черномырдина

если они хотели ради компромисса, чтоб Конституцию можно было толковать и так, и иначе - то это не компромисс, а проблема замедленного действия и законотворческая непрофессиональность

правильно так:
- прийти к компромиссу
- отчетливо его выразить на бумаге
- принять как Закон

невнятность формулировки - это НЕ компромисс... это за ни-бэ-ни-мэ-кивание противоречий
толку от такого компромисса не то что никакого, а лишь вред

низачот

[Hallucinogen]

Ну значит плохо сделали

верно
не боги горшки обжигали

[reddit]

Ну значит плохо сделали

Не в обиду конечно, но не тебе судить Конститутцию.

[Hallucinogen]

Опять же они сделали как могли и как лучше. Главные пункты, я считаю, они написали толково и внятно, а остальное - мелочное придирки. По крайней мере, лучше чем чистая демократия, где в обществе двух волков и козла ясно что произойдет, если встанет необходимость проголосовать насчет того, что буdет на ужин.

мы уже совсем о другом разговариваем