Как бороться с монополиями?

[Miami Vice]

Я только к тому, что жалуюсь только на цену, не на качество.

Но цена то именно не падает при том что все технологии которые питают кабель дешевеют и при чем резко. Будь там свободный рынок то ни о каких 50-150дол за сервис не было бы и речи. Максимум 5-10дол в месяц. И они всё равно имели бы приличную прибыль. Как Нетфликс например. Или Скайп.

[Bibob3d]

Истоки монополизации рынка кабельными ТВ компаниями ведут к началу-середине 80х. Когда Рейгановское прав-во активно начало поощрять приватизацию разных рынков. Кабельные провайдеры добились от Федов права топтать штатные законы по вопросам райт оф вэй через частный риал истейт которые позволили им внедрить кабель в центр городов и т.п. там где до этого времени кабель был не нужен вообще т.к. ТВ сигнал был достаточно сильный. До 80х кабель (наземный рядом с электр. проводами) был в основном протянут в глубинке где сигнал был слабый. Взамен на получение от городов/штатов прав на копание подземных кондуитов и практическую монополию на рынке компании клятвенно обязались провайд кучу бесплатного "коммюнити программинг" и дешевых бейсик сервисов. Ессно когда они захватили рынок то правдами и неправдами избавились практически от всех обязательств. Например бейсик пакет который стоил изначально 5-8дол сегодня практически везде 40дол+. При том что стоимость самой прокладки кабеля уже давным давно себя окупила и поэтому по логике вещей цена базового пакета должна была упасть а не расти т.к. изначально была определена в договорах между штатами/городами и кабельными компаниями как "кост бейзд" и не прибыльная по определению.

Что мы имеем? Индустрию которая стала на ноги и окрепла благодаря прямым и косвенным гос. дотациям (без изменения законов о райт оф вэй кабельным проивайдерам было бы не по карману негошиэйт на левел плэйинг филде со всеми хозяевами участков через которые они прокладывали кабель) а потом встала в позу и поимела всех своих кастомеров стремительным повышением стоимости продукта/сервиса, вкл. тех самых домовладельцев у которых законодательным путём украли их право не пускать через свою землю никого без разрешения. Проверенный вариант как было с авто/энерго индустрией, телефонными компаниями и т.д. и т.п. "Ф каторый раз, ф каторый раз..."

Я не уверен, что только в этом дело. Я читал, что кабельные компании являюЦЦа так сказать естественной монополией. В каждом районе обычно только одна кабельная компания, потому что кто первый пришел и проложил кабели, тот всех в районе и подписал. Если в этот район хочет вклиниЦЦа другая компания, они должны будут проложить свои кабели, причем неизвестно, окупяЦЦа ли расходы. Вот они и не вклиниваюЦЦа, а хозяйничают каждая на своей территории. ПолучаеЦЦа, что компаний по городу как бы много, т.е. как бы есть конкуренты на рынке, но в определенном районе монополия и никакой конкуренции.

Точно то же наверное и с телефонными компаниями (не wireless) - кто первый проложил провода, тот и главный.

Хотя после того, что телефонные компании начали ТВ сервис, а кабельные - телефонный, какая-от конкуренция должна была начаЦЦа.

[crazy-mike]

Но цена то именно не падает при том что все технологии которые питают кабель дешевеют и при чем резко.

Популярно - "полимерная оптика" (POF) в разы дешевле "нормальной оптики". Но по полимерной оптике больше 10 Гигабит в сек не выжмешь.
Ну а кроме "кабелей" ведь коммутаторы и маршрутизаторы денег стоят. А в них ведь и молния попасть может , и крысы какую-нибудь пакость сделать , и водой залить во время дождя....
Большая часть затрат - именно на ремонт всех этих дивайсов. Оптику , кстати , тоже нужно менять время от времени - там волокно "мутнеет" со временем. И проверять эту хреновину на "замутнённость" нужно регулярно.

[Miami Vice]

Я не уверен, что только в этом дело. Я читал, что кабельные компании являюЦЦа так сказать естественной монополией. В каждом районе обычно только одна кабельная компания, потому что кто первый пришел и проложил кабели, тот всех в районе и подписал. Если в этот район хочет вклиниЦЦа другая компания, они должны будут проложить свои кабели, причем неизвестно, окупяЦЦа ли расходы. Вот они и не вклиниваюЦЦа, а хозяйничают каждая на своей территории. ПолучаеЦЦа, что компаний по городу как бы много, т.е. как бы есть конкуренты на рынке, но в определенном районе монополия и никакой конкуренции.

Точно то же наверное и с телефонными компаниями (не wireless) - кто первый проложил провода, тот и главный.

Хотя после того, что телефонные компании начали ТВ сервис, а кабельные - телефонный, какая-от конкуренция должна была начаЦЦа.

В том то и дело что ничего естественного нет в их монополии. Они прокладывали кабель не с бухты барахты а именно потому что получили ЭКСКЛЮЗИВ от города/штата. С гарантиями что будут монополией х намбер лет. В замен обещали вагон и тележку фри сервисов для коммюнити и ессно всех кинули как тока так сразу. Это примерно как если бы при постройке дорог/хайвейэв договорились бы с Фордом не пускать на них остальные автомарки.

[crazy-mike]

В том то и дело

Не в том. Обслуживание оптики - очень дорого.

[Miami Vice]

Не в том. Обслуживание оптики - очень дорого.

Мы сейчас не про оптику. 1ые кабеля в 70-80х не были оптическими. А монополии были.

[crazy-mike]

Мы сейчас не про оптику. 1ые кабеля в 70-80х не были оптическими. А монополии были.

А с медными мороки ведь не меньше. ( то , что они просто "ржавеют-окисляются" - это ещё не весь трабл. То что там "жилы" ещё и "слипаться" могут - это тоже. И крысы там изоляцию любят погрызть. И скачки напряжения в электросетях там актуальны ).

[Dova]

/вот за что я Майка Крейзи люблю- за то, что несёт свое...с картинками )
и пофик о чем тема.../

[Dova]

не люблю

[Bibob3d]

В том то и дело что ничего естественного нет в их монополии. Они прокладывали кабель не с бухты барахты а именно потому что получили ЭКСКЛЮЗИВ от города/штата. С гарантиями что будут монополией х намбер лет. В замен обещали вагон и тележку фри сервисов для коммюнити и ессно всех кинули как тока так сразу. Это примерно как если бы при постройке дорог/хайвейэв договорились бы с Фордом не пускать на них остальные автомарки.

хз, может получали эксклюзив, может каждая отхватила себе по несколько городов, может они договорились и поделили. Я про LA county в данном случае. Что их сейчас останавливает? Разве не только то, что расходы не окупяЦЦа?