Обама дал нелегалам в бякдор

[Alex_3112]

Искусственно рабочие места никто не создает. Отправляют "безработных" туда, где якобы никто кроме нелегалов не хочет работать.

То есть на этих местах готовы принять на работу буквально любого? Вспоминается Федя из "Приключений Шурика". Только ведь на каждого такого Федю Шуриков-то нет.

[Lilu]

То есть на этих местах готовы принять на работу буквально любого? Вспоминается Федя из "Приключений Шурика". Только ведь на каждого такого Федю Шуриков-то нет.

Принять - конечно любого. Если будет пить на рабочем месте или прогуливать - уволят. Но тому работнику это совсем не выгодно. Ему три месяца надо продержаться, тогда может еще на вэлфер пойти. Игра стоит свеч, чтобы потерпеть и нормально отработать, без Шурика.

[Miami Vice]

То есть на этих местах готовы принять на работу буквально любого? Вспоминается Федя из "Приключений Шурика". Только ведь на каждого такого Федю Шуриков-то нет.

У тебя интересная позиция. Читаю тебя и такое впечатление что ты пишешь полиси меморандумы для левацкого конгресмена из НЙ или какого нить городского политика где нить в Чикаго. Вот из ёр пойнт? Что это есть хорошо и прекрасно растить миллионы явно работоспособных тунеядцев за счет работающих "лохов"? И что нет другого выхода кроме как потакать росту велферных рядов и беспрекословно улучшать ситуацию тунеядцев не за счет их гона на работу а за счет увеличения пособий и др. льгот?

[Alex_3112]

И что нет другого выхода кроме как потакать росту велферных рядов и беспрекословно улучшать ситуацию тунеядцев не за счет их гона на работу а за счет увеличения пособий и др. льгот?

Я хочу сказать, что "гон на работу" может быть разный.

1. Работа в частном секторе;
2. Работа в публичном секторе, типа Works Progress Administration;
3. Отменить велфер, и пусть ищут работу сами.

В каждом подходе есть свои плюсы и минусы. Как мне кажется, в Швейцарии реализован подход №1, но мне не совсем понятно, как обходят (и обходят ли вообще) его минусы.

[Miami Vice]

Я хочу сказать, что "гон на работу" может быть разный.

1. Работа в частном секторе;
2. Работа в публичном секторе, типа Works Progress Administration;
3. Отменить велфер, и пусть ищут работу сами.

В каждом подходе есть свои плюсы и минусы. Как мне кажется, в Швейцарии реализован подход №1, но мне не совсем понятно, как обходят (и обходят ли вообще) его минусы.

В принципе все 3 подхода могут работать, каждый имеет свои + и -. Тем более в каждом штате могут быть свои ньюансы. Но что то делать необходимо.

В НЙ, Чикаго, ЛА например больше нужда в чистке всяких граффитти и т.п. В фермерских штатах нужда в рабочих руках на уборке урожаев. В Луизиане нужда стрoить защиту от наводнений (которую до сих пор и не начали строить).

[Alex_3112]

В Луизиане нужда сторить защиту от наводнений (которую до сих пор и не начали строить).

Неужели? Я слышал там после Катрины все дамбы построили еще выше.

[Miami Vice]

Неужели? Я слышал там после Катрины все дамбы построили еще выше.

Недавно смотрел какуйта передачу где говорили что нифига не строят а только деньги тарабанят. Там вроде как стоимость правильной защиты настолько высока (какие то десятки (50-100) миллиардов) что как обычно пытаются сделать тяп ляп для отчетности и распила бюджета.

[Lilu]

Я хочу сказать, что "гон на работу" может быть разный.

1. Работа в частном секторе;
2. Работа в публичном секторе, типа Works Progress Administration;
3. Отменить велфер, и пусть ищут работу сами.

В каждом подходе есть свои плюсы и минусы. Как мне кажется, в Швейцарии реализован подход №1, но мне не совсем понятно, как обходят (и обходят ли вообще) его минусы.

Им в Швейцарии легче. Там кальвинизм до сих пор сильно рулит, и Швейцарцев с младенчества воспитывают, что праздность - это страшнейший из грехов, наравне с убийством. Для Швейцарца не работать очень стыдно. Но есть там и разновсяческие беженцы, которых так не воспитывали. Вот тех приходится хоть как-то стимулировать не сидеть на пособиях поколениями.

[Alex_3112]

Им в Швейцарии легче. Там кальвинизм до сих пор сильно рулит, и Швейцарцев с младенчества воспитывают, что праздность - это страшнейший из грехов, наравне с убийством. Для Швейцарца не работать очень стыдно. Но есть там и разновсяческие беженцы, которых так не воспитывали. Вот тех приходится хоть как-то стимулировать не сидеть на пособиях поколениями.

Да, правильное воспитание идет обществу на пользу.