Как не стыдно?! Как не стыдно?!

[STYLE]

1. По содержанию это спорно... тут не нужно новой дискусии начинать (я еще на старый твой бред не ответил), мы постоянно именно об этом и спорим. Мол правда ли мой ролик или пустая пропоганда. Я гвоорю правда, ты говоришь пропоганда.

2. Их нельзя таковыми называть, потому что вся пропагандистская машина нашей планеты сосредоточена на ТВ и поплуярных СМИ... они ("теоритики" заговора) там не тусуются. Также эта машина функцианирует и на ютьюбе, НО ролики "теоретиков" заговора почти не просматриваются. Просто они там есть т.к. на данном этапе развития цивилизации все сложнее контролировать информационные потоки.

1. Спорно, если ты говоришь о каком-то конкретном ролике. Я говорил вообщем. Что по содержанию любого ролика, а не по месту его размещения, можно судить пропагандистский он или нет.
Ты с этим согласен?
2. Тут ты утверждаешь, что если ролик не показан по ТВ, то его нельзя назвать пропагандистским. Так?

Ты можешь прямо писать без своего словоблудия?

[XXXL_Brain]

1. Спорно, если ты говоришь о каком-то конкретном ролике. Я говорил вообщем. Что по содержанию любого ролика, а не по месту его размещения, можно судить пропагандистский он или нет.
Ты с этим согласен?
2. Тут ты утверждаешь, что если ролик не показан по ТВ, то его нельзя назвать пропагандистским. Так?

1. Нет не согласен, разные люди судят по разному. В любом ролике (ну или почти в любой или хотя бы в половине) можно как найти так и не найти пропоганду. Это уже смотря с какого боку смотреть.

2. Почти так... еще его нельзя таким называть если он мало просматривается.

[STYLE]

1. Нет не согласен, разные люди судят по разному. В любом ролике (ну или почти в любой или хотя бы в половине) можно как найти так и не найти пропоганду. Это уже смотря с какого боку смотреть.

2. Почти так... еще его нельзя таким называть если он мало просматривается.

1. Пропаганду чего? Здорового образа жизни или воздержания в еде? Брейн, мы о какой пропаганде говорим?
2. А если его вообще нигде не выставляли. Слепили в студии и положили на полку. Можно считать этот ролик пропагандистским или нет?
Ой, Брейн, светит тебе еще одна антизвезда за тупость, ой светит.

[XXXL_Brain]

1. Пропаганду чего? Здорового образа жизни или воздержания в еде? Брейн, мы о какой пропаганде говорим?
2. А если его вообще нигде не выставляли. Слепили в студии и положили на полку. Можно считать этот ролик пропагандистским или нет?
Ой, Брейн, светит тебе еще одна антизвезда за тупость, ой светит.

1. В целом о пропоганде.

2. это в зависимости от судьбы этого ролика.

[STYLE]

1. В целом о пропоганде.

2. это в зависимости от судьбы этого ролика.

1. В целом, это значит ни о чем.
2. Вот смотри, этот ролик пропагандистский, там так и написано. По твоему определению, он непропагандистский, так как у него всего 500 просмотров. http://www.youtube.com/watch?v=lfjMBuFdhE4
А вот этот непропагандистский. Но по твоему определению он пропагандистский, так как имеет
1 196 350 просмотров. http://www.youtube.com/watch?v=6KOkF5nDEIk
Как тут быть? Может все же надо судить по содержанию ролика?