Как не стыдно?! Как не стыдно?!

[XXXL_Brain]

Я специально оговорился, что пишу по памяти

ты это сказал уже после того как отбрехался.

Я плехо гаварю па руски

это заметно, кстати.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BD%D0%B8%D0%B5

"Сравнение в ряде социальных наук (психологии, социологии и др.) и в философии— познавательная операция, лежащая в основе суждений о сходстве или различии объектов. С помощью сравнения выявляются качественные и количественные характеристики предметов, явлений и процессов."

Первое что там написано - позновательная операция. Если ты не улавливаешь связи между ознакомлением и познователной операцией, то тебе даже медицина не поможет.

[STYLE]

А как тебе может понравится город по картинкам если ты сам там не был?

А в чем проблема то? Я не пойму. Ты говоришь, что город красивый, показываешь картинки, я с тобой соглашаюсь. Мне нравятся картинки и я верю тебе, так как ты там живешь. В чем противоречие?

[Bibob3d]

Я плехо гаварю па руски

Ты плехо? А Брейн еще хужее Шо такое "пропоганда"?

[XXXL_Brain]

Не согласился? Давай сначала, но по пунктам. Твое словоблудие мне известно

Я назвал твои ролики пропагандистскими.
Мой резон: они такие по содержанию.
Твой ответ: повтори про размещение, пожалуйста, в свете последней нашей беседы. Почему их нельзя считать пропагандистскими из-за их размещения в интернете и ютюбе?

1. По содержанию это спорно... тут не нужно новой дискусии начинать (я еще на старый твой бред не ответил), мы постоянно именно об этом и спорим. Мол правда ли мой ролик или пустая пропоганда. Я гвоорю правда, ты говоришь пропоганда.

2. Их нельзя таковыми называть, потому что вся пропагандистская машина нашей планеты сосредоточена на ТВ и поплуярных СМИ... они ("теоритики" заговора) там не тусуются. Также эта машина функцианирует и на ютьюбе, НО ролики "теоретиков" заговора почти не просматриваются. Просто они там есть т.к. на данном этапе развития цивилизации все сложнее контролировать информационные потоки.

[XXXL_Brain]

я с тобой соглашаюсь.

а почему ты со мной соглашаешься если ты сам там не был?

[STYLE]

ты это сказал уже после того как отбрехался.

Я это сказал сразу, как ты переспросил и попросил уточнить тебя цифры. Ты сказал, что вообще такого не было. Правильно я тебя понял или нет? И на что тогда мне давать ссылку?
Цитат твоих личных мыслей из твоей книги я так и не получил. Если и сейчас не будет, то закончим этот разговор по кругу и будем считать, что их там нет.

это заметно, кстати.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BD%D0%B8%D0%B5

"Сравнение в ряде социальных наук (психологии, социологии и др.) и в философии— познавательная операция, лежащая в основе суждений о сходстве или различии объектов. С помощью сравнения выявляются качественные и количественные характеристики предметов, явлений и процессов."

Первое что там написано - позновательная операция. Если ты не улавливаешь связи между уточнением и познователной операцией, то тебе даже медицина не поможет.

Слова "ознакомления" я тут не нашел. Опять словоблудение и игра словами. Я должен догадаться, что вот под этим выражением прячется вот это. Хотя, наш разговор имел совсем другой смысл и уж никак сравнение объектов инфраструктуры не подходит под понятие философии.

Я опускаю всю твою вертлячую писанину и задаю тебе простой вопрос сталинисту:
Мы сравниваем в плане конкуренции какой город круче по инфраструктуре Якутск и Цинциннати?
Если да, то я продолжу. Если ты уже понял, что этого делать нельзя, так как Якутск по сравнению с Цинциннати дыра, то ответь нет и мы закрываем эту тему.

[STYLE]

1. По содержанию это спорно... тут не нужно новой дискусии начинать (я еще на старый твой бред не ответил), мы постоянно именно об этом и спорим. Мол правда ли мой ролик или пустая пропоганда. Я гвоорю правда, ты говоришь пропоганда.

2. Их нельзя таковыми называть, потому что вся пропагандистская машина нашей планеты сосредоточена на ТВ и поплуярных СМИ... они ("теоритики" заговора) там не тусуются. Также эта машина функцианирует и на ютьюбе, НО ролики "теоретиков" заговора почти не просматриваются. Просто они там есть т.к. на данном этапе развития цивилизации все сложнее контролировать информационные потоки.

1. Спорно, если ты говоришь о каком-то конкретном ролике. Я говорил вообщем. Что по содержанию любого ролика, а не по месту его размещения, можно судить пропагандистский он или нет.
Ты с этим согласен?
2. Тут ты утверждаешь, что если ролик не показан по ТВ, то его нельзя назвать пропагандистским. Так?

Ты можешь прямо писать без своего словоблудия?

[STYLE]

а почему ты со мной соглашаешься если ты сам там не был?

Так ты же там и я вижу красивые картинки. Видел и плохие, но ты мне пояснил на счет них.
Так в чем проблема то, если я с тобой согласен?

[XXXL_Brain]

Я это сказал сразу, как ты переспросил

ну все правильно. ПОСЛЕ того как ты отбрехался я тебя изумленно переспросил... а потом ты начал отмазываться, что говоришь по памяти и потому за брехню свою не отвечаешь. Так-что цитируй брехло.

Слова "ознакомления" я тут не нашел.

ну я же говорю, что ты дебил. "познавательная операция, лежащая в основе суждений о сходстве или различии объектов" если это для тебя не близко к ознакомлению, то тебе даже лечиться поздно. Ты же когда, например, знакомишься с девушкой ты же автоматически сравниваешь ее с другими девушками... вот тебе и схожесть этих понятий.
Я же тебе не говорил что сравнение и ознакомление это 100% одно и тоже.. иначе бы фраза звучала так: "Сравнение в плане срванение" Так только такие дебилы как ты объясняют. Если фигурирует фраза "В ПЛАНЕ" значит я имею право обратится к более схожему понятию... ты же сам попросил объяснить что я понимаю под "сравнением". Вот я и объяснил.

Мы сравниваем в плане конкуренции какой город круче по инфраструктуре Якутск и Цинциннати?

На данной момент нет, я пока еще не ознакомился. Вот ознакомлюсь и скажу. С помощью тебя проще, ведь на русском языке там намного меньше инфы, если верить русскоязычным источнкам, то Ц. хуже Якт получится. Вот ты, например, залез в амеркианские интернеты и нашел мне картинг. Я в гугле сам его сразу не нашел, потом уже перепроверял и почему-то другие ссылки вылезли, где картинг есть. Видимо немного разные слова набирал. Мало ли что еще мне найдешь... но на данном моменте исследования буду настаивать что Якт круче. Вот если до конца уверен стану в своих силах, тогда разумеется смогу сказать иначе.

[XXXL_Brain]

1. Спорно, если ты говоришь о каком-то конкретном ролике. Я говорил вообщем. Что по содержанию любого ролика, а не по месту его размещения, можно судить пропагандистский он или нет.
Ты с этим согласен?
2. Тут ты утверждаешь, что если ролик не показан по ТВ, то его нельзя назвать пропагандистским. Так?

1. Нет не согласен, разные люди судят по разному. В любом ролике (ну или почти в любой или хотя бы в половине) можно как найти так и не найти пропоганду. Это уже смотря с какого боку смотреть.

2. Почти так... еще его нельзя таким называть если он мало просматривается.