Пустят или нет?

[Дженни]

Дело даже не только в этом. а в том, что полит.убежище это таки биг дил и власти сша не очень любят подобные шутки....типа ну подал на убежище, ну передумал за пару дней до суда....

для них это - серьезное дело.

[ciao]

Ну вот и я логики не вижу. Тогда бы не давали ссн и ворк авторизейшн

логика как раз есть

[ciao]

As set forth in the statute, an individual does not accrue "unlawful presence" during period in which an alien has a "bona fide application for asylum pending." The INS' policy memorandum mentioned previously states that in upcoming regulations, the INS will define bona fide as "having any arguable basis in law or fact." The asylum claim is deemed pending during any periods of administrative or judicial review. Thus, no period of unlawful presence accrues until a final denial of the asylum claim is issued.
http://www.visaandgreencard.com/CM/A...ulPresence.asp
http://www.uscis.gov/USCIS/Laws/Memo...design_AFM.PDF
Мне штука.

кейс его скорее всего был терминайтед после того как он письмо им послал
и все время с момента окончания i94 у него оверстей

[Lilu]

кейс его скорее всего был терминайтед после того как он письмо им послал
и все время с момента окончания i94 у него оверстей

В меморандуме (Алекс дал ссылку) как раз разъясняется отличие между unlawful status и unlawful presence. И что визовый бан идет только за unlawful presence. У топикстартера был unlawful status, но не было unlawful presence.

[ada1971]

Судя по всему ты на убежище подал из легального статуса. И улетел до суда. Так что нелегального пребывания у тебя не было.
Визового бана как такового у тебя нет. Что совершенно не означает, что тебе дадут визу. Ты дал понять иммиграционным властям, что тебе на родине крайне плохо вплоть до угрозы жизни или свободе. Теперь ты должен будешь совсем наоборот доказать, что родину ты любишь, хочешь жить именно на родине, и непременно вернешься туда после туристической поездки в США. А это в твоей конкретной ситуации уже гораздо труднее.

Скорее всего так и будет. Наверное, на интервью в посольстве нужно сразу честно рассказать всю историю. Пусть решают

[ciao]

В меморандуме (Алекс дал ссылку) как раз разъясняется отличие между unlawful status и unlawful presence. И что визовый бан идет только за unlawful presence. У топикстартера был unlawful status, но не было unlawful presence.

это ему не гарантирует отсутсвие бана

[ada1971]

это ему не гарантирует отсутсвие бана

В общем, придется проверить на личном опыте
Скажу, что ребенок остается с бабушками, может это их убедит

[Alex5448]

это ему не гарантирует отсутсвие бана

Бан идёт только за анлоуфул пресенс.
Всё в ссылке написано, страница 6.

[Alex5448]

Судя по всему ты на убежище подал из легального статуса. И улетел до суда. Так что нелегального пребывания у тебя не было.
Визового бана как такового у тебя нет. Что совершенно не означает, что тебе дадут визу. Ты дал понять иммиграционным властям, что тебе на родине крайне плохо вплоть до угрозы жизни или свободе. Теперь ты должен будешь совсем наоборот доказать, что родину ты любишь, хочешь жить именно на родине, и непременно вернешься туда после туристической поездки в США. А это в твоей конкретной ситуации уже гораздо труднее.

От кейса зависит. Например:
Его преследовал какой то ФСБшник из личной мести, и государство не помогало.
ФСБшник исчез или прекратил преследование.

[Lilu]

От кейса зависит. Например:
Его преследовал какой то ФСБшник из личной мести, и государство не помогало.
ФСБшник исчез или прекратил преследование.

Естественно, от кейса. Что кейс не был липовым изначально, и человек отозвал петицию на убежище не потому, что испугался наказания уже за липу, а именно потому, что изменилась ситуация и преследования прекратились.