Бедность и богатство

[Odinokiy_Ostrov]

Просто не логично.
Вот посмотри по твоей же схеме:
Ты заработал 100 миллионов.
Должен налогами 50.
Списал на баготворительность 20.
То есть у тебя 80 с которых ты должен заплатить налоги.

что нелогично?

как раз наоборот очень логично. ты отдаешь 30 миллионов из 100 заработанных на то, на что у тебя государство забирает 50. 20 оставляет себе на оплату чиновников. а так ты напрямую отдаешь 30 без участия государства. на этом построена вся система благотворительности - каждый доллар, который ты жертвуешь на черитабл козез - тэкс дидактибл. правда, ништяки ощущаются, когда у тебя не 100 тыщ в год гросса. когда 100 тыщ то не ощущаются, а то еще и доплатишь.

Да-а-а, ребята, вы оба - специалисты высшего класса в вопросах налогообложения.

Итак, вносим ясность:
Да, существуют налоговые льготы для тех, кто жертвует на благотворительность. Нет, это не работает так, как думает Птиц. Списывается не такая уж большая часть пожертванного. Насколько это уменьшает конкретные налоги конкретного человека зависит от дохода, [tax brackets], других списаний, и так далее... В общем, это не такая простая арифметика. В любом случае, на налогах нельзя сэкономить больше, чем пожертвовал....так что, теория Птица, к сожалению, не работает.

[Джентльмен]

Да-а-а, ребята, вы оба - специалисты высшего класса в вопросах налогообложения.

Итак, вносим ясность:
Да, существуют налоговые льготы для тех, кто жертвует на благотворительность. Нет, это не работает так, как думает Птиц. Списывается не такая уж большая часть пожертванного. Насколько это уменьшает конкретные налоги конкретного человека зависит от дохода, [tax brackets], других списаний, и так далее... В общем, это не такая простая арифметика. В любом случае, на налогах нельзя сэкономить больше, чем пожертвовал....так что, теория Птица, к сожалению, не работает.

я бы добавил пару идей...

во первых, жертвуя куда то - бывает что получаешь что то взамен. Как минимум паблисити благодарной чарити....

во вторых, если еще удастся за счет уменьшения облагаемого налога попасть в более низкий такс бракет

в третьих, на мероприятиях собирающих пожертвования происходит общение с соответствующим кругом людей - что с пользой используется для бизнесу

[Odinokiy_Ostrov]

я бы добавил пару идей...

во первых, жертвуя куда то - бывает что получаешь что то взамен. Как минимум паблисити благодарной чарити....

во вторых, если еще удастся за счет уменьшения облагаемого налога попасть в более низкий такс бракет

в третьих, на мероприятиях собирающих пожертвования происходит общение с соответствующим кругом людей - что с пользой используется для бизнесу

Согласна. Правильно жертвовать может быть очень выгодно для бизнеса.

[Miami Vice]

"Все крупные состояния нажиты нечестным путем" - (с)
и бедность может быть пороком, если в ее основе лежить лень, паразитизм, алкоголизм и т.п.

вообщем везде сволочи. особенно те, которые осуждают других

"Behind every great fortune there is a great crime". Balzac.

[Miami Vice]

Согласна. Правильно жертвовать может быть очень выгодно для бизнеса.

И даже не только для бизнеса. Бабки-наследницы миллионерши жертвуя например на музей теперь на эти же музейные деньги начинают в качестве директрис и попечителей разъезжать по миру и т.п. якобы по делам музея. Они бы и так разъезжали и устраивали званные приемы но не могли бы списывать с налогов директли если бы поездки/приемы были просто туристические.

[Izold]

обычное дело: многие из тех, кто не даёт или кому нечего давать, находят единственно правильное объяснение благотворительности - "с налогов они списывают, гады, а то бы не давали!" )))
ну, пусть бы даже и так, а то бы мы не видели ни многочисленных больничных зданий, ни музеев в том виде, в каком они есть, ни опер там всяких ненужных, ни стипендий... "с налогов списывают, гады!"

[Монашка]

И даже не только для бизнеса. Бабки-наследницы миллионерши жертвуя например на музей теперь на эти же музейные деньги начинают в качестве директрис и попечителей разъезжать по миру и т.п. якобы по делам музея. Они бы и так разъезжали и устраивали званные приемы но не могли бы списывать с налогов директли если бы поездки/приемы были просто туристические.

еще один любитель посчитать чужие $$$.....

[edik]

Согласна. Правильно жертвовать может быть очень выгодно для бизнеса.

а почему так трудно поверить хоть в какую-то степень альтруизма - или в его отсутствие?

[microb]

а почему так трудно поверить хоть в какую-то степень альтруизма - или в его отсутствие?

А ты сам часто даешь деньги на благотворительность?

[Nabludatel']

для американцев участие в благотворительности - исторически и социально естественно и привычно.
Вот сайт википедии, где дана таблица "степени благотворительности" по странам.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Giving_Index
Не удивительно, что субьекты стран, находящиеся во второй сотне по "степени благотворительности" будут сомневаться в искренности дающих и выдвигать очередные "теории заговоров" на эту тему.