Битва танков: "Абрамс" против Т-90

[bdams]

Так это же Metal Storm Впервые испробованый австралийской оружейной фирмой в 1994 г. Дваццать лет спустя велосипед изобрели в Сколоково


Академичская воровайка тырит не хуже воровайки нефтяной.

А как болтная воровайка тырит. Спасу нет.

[Бугор]

http://www.rg.ru/2013/02/21/armiya-site.html

В Абу-Даби завершился 11-й международный салон вооружений и военной техники IDEX-2013. Он подтвердил: наше оружие остается в цене. А истинную его цену впервые продемонстрировали здесь же в Абу-Даби в феврале 1993 года.

Россия представила миру новейшее спецоружие
...
Стреляли из различных противотанковых управляемых ракетных комплексов, из всех видов стрелкового оружия. На ходовом показе газотурбинный Т-80У полностью обошел американский "Абрамс".

ююю

[In2HiDef]

Россия представила миру новейшее спецоружие

Хорошая статья, особенно понравилось

Чуть ли не четверть века назад в КБ "Точного машиностроения им. Нудельмана" спроектировали переносной лазерный прибор, который был в состоянии без всяких выстрелов остановить даже атаку танковой армады. Причем сделать это могли всего два бойца срочной службы, которые переносили пятидесятикилограммовый прибор в разобранном виде и управляли им на поле боя.
Суть уникальной системы очень проста. Лазерный луч, излучаемый в невидимом частотном диапазоне, сканировал потенциально опасный сектор на переднем крае обороны. И как только в зону действия сканирующего устройства попадал вражеский оптический прибор, по нему наносился удар боевым лазером, мощный луч которого просто выжигал оптику, ну и глаза тех врагов, что в эту оптику смотрели.
Современный танк боеспособен пока в целости-сохранности его оптико-электронные системы наблюдения и управления огнем. Стоит вывести их из строя, и грозная бронетехника превращается в слепую груду металла. Фактически Советская Армия получала дешевое, мобильное и очень эффективное противотанковое оружие, которое без единого выстрела обнуляло боевые возможности вражеских бронемашин. Но еще более эффективно оно оказалось против снайперов. Даже навести ствол, снабженный оптическим прицелом, в сторону тех, у кого была лазерная защита, становилось равносильно самоубийству. Во-первых, координаты снайпера вычислялись мгновенно, во-вторых, дорогой прицел разрушался полностью.

И смех и грех. Если 25 лет назад два бойца одним прибором могли помочь другу Саддаму и другу Ясеру остановить "армады" Абрамсов и Меркав, то почему не продали мшинку арабам?
Технически, здесь есть доля правды, еще с 70х годов Советы облучали мощными лазерами американские патрульные самолеты и разведывательные спутники, в надежде вызвать катастрофу или отказ техники. Этому нашли очень простое решение, какое-то покрытие на очках пилотов и оптике. Сломать лазером оптический прицел или ослепить танкиста через современный перископ -просто глупость какая-то, журноламерство. Однако, такой техникой можно искалечить толпу демонстрантов или плохо оснащенных партизан, выжечь им глаза. Т.е., это оружие для борьбы со своим народом. Можно ожидать большого спроса на этот лазер со стороны тиранических режимов.

[In2HiDef]

А вот чего стоит Т-80

На учениях в селе Екатеринославка Амурской области, где базируется мотострелковый полк, взорвались настоящие танки, а не макеты, как сообщалось ранее.
«По данным следствия, 20 мая текущего года около 10 часов на территории танкового парка войсковой части 21720 при проведении технического обслуживания произошло возгорание танка Т-80. При его буксировке за пределы парка огонь перекинулся на другой танк, что вызвало детонацию и взрывы танковых боекомплектов, находящихся в указанных танках», — говорится на сайте Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР.

В связи со случившимся возбуждено уголовное дело по ст. 347 УК (уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности).

Тю. Это что, стог сена, чтоб загореться вот так, со взрывом боекомплекта? Стальной гроб для экипажа.

[Reitarou]

Не понял. Чтобы повредить глаза, этот прибор должен находиться строго на линии прицеливания снайпера. Или нет?

[Бугор]

Хорошая статья, особенно понравилось

И смех и грех. Если 25 лет назад два бойца одним прибором могли помочь другу Саддаму и другу Ясеру остановить "армады" Абрамсов и Меркав, то почему не продали мшинку арабам?
Технически, здесь есть доля правды, еще с 70х годов Советы облучали мощными лазерами американские патрульные самолеты и разведывательные спутники, в надежде вызвать катастрофу или отказ техники. Этому нашли очень простое решение, какое-то покрытие на очках пилотов и оптике. Сломать лазером оптический прицел или ослепить танкиста через современный перископ -просто глупость какая-то, журноламерство. Однако, такой техникой можно искалечить толпу демонстрантов или плохо оснащенных партизан, выжечь им глаза. Т.е., это оружие для борьбы со своим народом. Можно ожидать большого спроса на этот лазер со стороны тиранических режимов.

ты хорошо оснащен?

[crazy-mike]

http://d3.ru/comments/312909/
Говорят, реактивный двигатель и танк – две вещи несовместные. Ну–ну. Кое–кому пришло в голову их совместить. И пришло это в голову канадцам в 1946 году.
На картинке вы видите такой необычный агрегат: на базе американского танка RAM II (их выпускали в Канаде под именем Grant) установили 2 реактивных двигателя от истребителя.
Для чего? Таким образом был создан минный тральщик, который реактивной струей сдувал слой почвы, а с ним сдувал или обнажал мины. Те порхали в воздухе словно бабочки и «красиво» взрывались. В общем, тот еще фейерверк. Изобретение практически не понадобилось (но лишь какое–то время): Вторая мировая закончилась, и Канада более не участвовала в масштабных боевых действиях. Но вскоре об изобретении вспомнили, когда в очередную умную голову пришла идея очищать заснеженные взлетно–посадочные полосы. И вот эта технология уже была взята на вооружение, и не только в Канаде

[In2HiDef]

Не понял. Чтобы повредить глаза, этот прибор должен находиться строго на линии прицеливания снайпера. Или нет?

Зачем? В Сколково придумали, как создать изгибающиеся лучи света, незадорого.

[Reitarou]

Зачем? В Сколково придумали, как создать изгибающиеся лучи света, незадорого.

Ну не знаю. Можно еще подписать международное соглашение, согласно которому, внутренняя поверхность прицельной трубки должна быть светоотражающей.

[Птиц]

"Абрамс" гавно. изначально создавался и реально годится только для войн с вооруженными мушкетами бедуинами и жителями Средней Азии. в реальной столкновении с современной армией, оснащенной современными средствами борьбы с танками у него нет шанса.