В каком году началась WW2?

[crazy-mike]

Wow! Это уже перевели на русский!

http://www.inliberty.ru/library/study/564/

Как политика Рузвельта продлила Великую депрессию
Джим Пауэлл

Рузвельтовский «новый курс» не смог вывести Америку из Великой депрессии. Более того, он лишь усугубил ее. В период «нового курса» среднегодовой уровень безработицы в стране составлял 17,2% трудоспособного населения. Ни разу за все 30-е годы он не опускался ниже 14%. Несмотря на эпизодическое оживление в экономике, объем ВВП душу населения даже в самом «благоприятном» 1937 году не дотягивал до уровня 1929 года. Кроме того, за этим «пиком» последовал новый резкий спад производства. Как отмечали Милтон Фридман (Friedman) и Анна Дж. Шварц (Schwartz), это был «единственный известный нам случай, когда за одной глубокой депрессией сразу же последовала другая».

Уоррен Гардинг боролся с депрессией куда успешнее Рузвельта

Великая депрессия не была неизбежной. В конце концов, в 1920 году страна тоже прошла через сильный спад, но он продлился лишь около года. Тогда президентом был Уоррен Дж. Гардинг (Harding), и ему удалось справиться с задачей, которая Рузвельту оказалась не по зубам. Получается, что лозунг Гардинга «меньше государства, больше бизнеса» оказался куда более эффективной установкой, чем провальный рузвельтовский «новый курс». Интересам всех американцев - и особенно бедных - куда больше отвечает незыблемость частной собственности, стабильность национальной валюты, открытость рынков, беспрепятственность трансакций, отсутствие высокого налогового бремени и государственного регулирования и предсказуемость политики властей, позволяющая принимать инвестиционные решения.

[crazy-mike]

http://admin.novsu.ac.ru/uni/vestnik...256727002E7B99

У.Буллит, Дж.Кеннеди, являясь наиболее активными внешнеполитическими деятелями нового курса, рекомендовали избегать какого-либо обострения в Европе, искать расположения в Берлине.

[Miami Vice]

Wow! Это уже перевели на русский!

http://www.inliberty.ru/library/study/564/

Как политика Рузвельта продлила Великую депрессию
Джим Пауэлл

Рузвельтовский «новый курс» не смог вывести Америку из Великой депрессии. Более того, он лишь усугубил ее. В период «нового курса» среднегодовой уровень безработицы в стране составлял 17,2% трудоспособного населения. Ни разу за все 30-е годы он не опускался ниже 14%. Несмотря на эпизодическое оживление в экономике, объем ВВП душу населения даже в самом «благоприятном» 1937 году не дотягивал до уровня 1929 года. Кроме того, за этим «пиком» последовал новый резкий спад производства. Как отмечали Милтон Фридман (Friedman) и Анна Дж. Шварц (Schwartz), это был «единственный известный нам случай, когда за одной глубокой депрессией сразу же последовала другая».

Уоррен Гардинг боролся с депрессией куда успешнее Рузвельта

Великая депрессия не была неизбежной. В конце концов, в 1920 году страна тоже прошла через сильный спад, но он продлился лишь около года. Тогда президентом был Уоррен Дж. Гардинг (Harding), и ему удалось справиться с задачей, которая Рузвельту оказалась не по зубам. Получается, что лозунг Гардинга «меньше государства, больше бизнеса» оказался куда более эффективной установкой, чем провальный рузвельтовский «новый курс». Интересам всех американцев - и особенно бедных - куда больше отвечает незыблемость частной собственности, стабильность национальной валюты, открытость рынков, беспрепятственность трансакций, отсутствие высокого налогового бремени и государственного регулирования и предсказуемость политики властей, позволяющая принимать инвестиционные решения.

А вода мокрая. И Волга впадает в Каспийское море. Если бы ещё Обама и Ко. об этом знали.

[crazy-mike]

А вода мокрая. И Волга впадает в Каспийское море. Если бы ещё Обама и Ко. об этом знали.

Тогда Адик и Хирохито как бы спасли Рузвельта. Но сейчас Адика ведь нет.

[Miguel_Cordona]

1914 год.

Я предлагаю первой мировой называть наполеоновские акты агрессии и зохвата, а так-же разборки с ним.

[crazy-mike]

1914 год.

Я предлагаю первой мировой называть наполеоновские акты агрессии и зохвата, а так-же разборки с ним.

Нет. Не раньше 1918-1919 года.
( WW1 - не трогаем. WW2 - это то , что состоялось после WW1 )

[Miguel_Cordona]

Нет. Не раньше 1918-1919 года.
( WW1 - не трогаем. WW2 - это то , что состоялось после WW1 )

Ну так я и предлагаю пересмотреть наименование
Назвать WW1 то что творилось по причине корсиканского злобнго карлика

[crazy-mike]

Ну так я и предлагаю пересмотреть наименование
Назвать WW1 то что творилось по причине корсиканского злобнго карлика

А Буонапарте там при чём?
Тогда тоже всё скорее из-за англичан началось.
Перед WW2 американцы дали Германии денежку ( а денежка на создание теневого рейхсвера в т.ч. пошла ). А англичане "посодействовали" восстановлению Кригсмарине.
P.S. Я ведь ни над кем не "подшучивал" , когда создавал опрос. Там в самом деле перечислены годы , когда WW2 можно было не допустить вообще. Парадокс в том , что войны хотели тогда все участники этой адской игры в геополитическое домино ( козла забивали прямо на глобусе ). А все их переговоры о разоружении и т.п. были нужны только для достижения односторонних преимуществ в каком-нибудь из видов вооружений.

[Miguel_Cordona]

На самом деле Адик много у кого денег получил.
а потом отдавать как-то не хотелось. Киданул короче.

[crazy-mike]

На самом деле Адик много у кого денег получил.
а потом отдавать как-то не хотелось. Киданул короче.

Никого лично Адик с баблом тогда не кидал ( Адик декларативно отказался платить репарации , но финансовых операций компашек в Германии это непосредственно не касалось ). Денежкой занимался Ялмар Шахт и там всё было аккуратно. Платежи шли нормально практически до самого конца войны ( и в рейх и из рейха через Мексику , Арегнтину , Испанию, Турцию и т.д. Даже в Румынии была американская "дипломатическая миссия" довольно долго. О "гостеприимной" Швейцарии и "нейтральной" Швеции уже даже и не вспоминаю. ).