Explosions at the Boston Marathon

[Hallucinogen]

Очень противоречивые сведения доходят до нас:


http://news.nationalpost.com/2013/04...hts-officials/

Выделенное - с какой scene забрали пистолет, непонятно.

вот еще, дальше по твоей ссылке:

Authorities had previously said Dzhokhar exchanged gunfire with them for more than an hour Friday night before they captured him inside a boat covered by a tarp in a suburban Boston neighborhood backyard. But two U.S. officials said Wednesday that he was unarmed when captured, raising questions about the gunfire and how he was injured.

сначала говорили, что он больше часа отстреливался, потом два представителя властей сказали, что он был безоружен

обычно информация, поступающая "потом" - более достоверная и уточненная, нет ?

[Hallucinogen]

Как раз то, что операция завершилась успехом, и означает, что все было сделано правильно - в тех условиях и при тех обстоятельствах. Главное - результат. Люди не пострадали, преступник пойман. Чего еще желать? Вот если бы исход был иным, тогда можно было бы судить, рядить и анализировать - что было сделано не так, в чем были допущены промашки. А вот это пережевывание, если бы да кабы... история не терпит сослагательного наклонения. Случилось так, как случилось, и слава Богу - я имею в виду операцию по поимке. В любом случае, уверена, что разбор полетов проведут.

нет, главное не только результат, но и как он был достигнут

если такое войдет в привычку, то рано или поздно они и друг друга постреляют, и население... при таком подходе к операциям - это дело времени.. как ни странно - я лично не чуствую себя безопаснее, читая как все происходилло... кто-то - наоборот, доволен и считает что все было сделанно единственным правильным образом

и это хорошо

а пережевывание необходимо, чтоб в следующий раз делать все правильно
не удивлюсь, если и в полиции тоже сейчас делают разборы полетов и работу над ошибками
и именно ДО того, как ошибки приведут к трагедии, а не ПОСЛЕ того

[Маня]

вот еще, дальше по твоей ссылке:
сначала говорили, что он больше часа отстреливался, потом два представителя властей сказали, что он был безоружен

обычно информация, поступающая "потом" - более достоверная и уточненная, нет ?

Не могу ответить однозначно на этот вопрос, тем более, что в других источниках эти два представителя власти называются "two unnamed officials".

But the Associated Press quoted two unnamed officials as saying Dzhokhar Tsarnaev had been unarmed when he was captured.

Откуда нам известно, что это не очередная утка? В конце концов, полагаться на Интернет как на источник достоверной информации - не очень разумно. В нем как на заборе - может писать кто угодно и что угодно. Завтра, глядишь, и третья версия появится, и четвертая.

Да и какая принципиальная разница, был ли он вооружен в тот момент, когда его взяли или нет? Полицейским это не было известно. Есть сведения (надеюсь, достоверные) о том, что он с брательником отстреливался от полиции, что убегал от полиции, что на месте стычки с полицией были найдены взрывные устройства, аналогичные тем, которые были использованы на Бостонском марафоне, остатки детонирующего устройства... Мало этого?

[Маня]

нет, главное не только результат, но и как он был достигнут

если такое войдет в привычку, то рано или поздно они и друг друга постреляют, и население... при таком подходе к операциям - это дело времени.. как ни странно - я лично не чуствую себя безопаснее, читая как все происходилло... кто-то - наоборот, доволен и считает что все было сделанно единственным правильным образом

и это хорошо

а пережевывание необходимо, чтоб в следующий раз делать все правильно
не удивлюсь, если и в полиции тоже сейчас делают разборы полетов и работу над ошибками
и именно ДО того, как ошибки приведут к трагедии, а не ПОСЛЕ того

Победителей не судят (с)
Я не говорю, что все было сделано единственно правильным образом. Наверняка, было много других вариантов, которые удовлетворили бы всех - и демократов, и республиканцев, и женщин, и мужчин, и геев, и негеев, и вегетарианцев, и мясоедов, и белых, и красных. Теоретически много было вариантов. Но вот было сделано так. И получилось не совсем плохо.

[Hallucinogen]

Не могу ответить однозначно на этот вопрос, тем более, что в других источниках эти два представителя власти называются "two unnamed officials".



Откуда нам известно, что это не очередная утка? В конце концов, полагаться на Интернет как на источник достоверной информации - не очень разумно. В нем как на заборе - может писать кто угодно и что угодно. Завтра, глядишь, и третья версия появится, и четвертая.

Да и какая принципиальная разница, был ли он вооружен в тот момент, когда его взяли или нет? Полицейским это не было известно. Есть сведения (надеюсь, достоверные) о том, что он с брательником отстреливался от полиции, что убегал от полиции, что на месте стычки с полицией были найдены взрывные устройства, аналогичные тем, которые были использованы на Бостонском марафоне, остатки детонирующего устройства... Мало этого?

ты меня совсем не читаешь, да ?

- первым делом надо было вывести подальше жителей близлежащих домов, благо саспект не стрелял и эвакуация прошла бы тихо-мирно - благо лодка стоялла на заднем дворе.. не эвакуировав жителей и открыв стрельбу, войска подвергали опасности население
- второе, как утверждают сами офишиалс, саспект мог иметь важную информацию, поэтому желательно было брать его живым... есть масса нелетальных способов подавить сопротивление и нейтрализовать человека.. тем более он и не стрелял
- третье, несколько тысяч стрелков на небольшой площади могли пострелять и друг друга
- четвертое, при аресте полиция стреляет, если подозреваемый хотя бы тянется к карману или делает какое другое резкое движение... а тут они били по бортам лодки, даже и не видя бандита..

то есть они начали беспорядочно стрелять по лодке, попутно попадая по домам, где в этот момент находились люди...

у тебя что - совершенно нет вопросов к этой картине ? раз шальные пули (а если последние сообщения не врут - то стрельба велась только полицией) никого не задели - это значит все было сделано правильно ?

п.с. достоверность - это тоже да... приходится опираться на то что пишут и уточняют

[Hallucinogen]

Победителей не судят (с)
Я не говорю, что все было сделано единственно правильным образом. Наверняка, было много других вариантов, которые удовлетворили бы всех - и демократов, и республиканцев, и женщин, и мужчин, и геев, и негеев, и вегетарианцев, и мясоедов, и белых, и красных. Теоретически много было вариантов. Но вот было сделано так. И получилось не совсем плохо.

еще как судят... есть так называемые пирровы победы
но я надеюсь здесь не тот случай... просто есть некоторые вопросы и моменты, которые на мой взгляд представляли угрозу населению


вопросы то в этой стране все еще можно задавать ? ставить под сомнение ? или уже началась эпоха тотального одобрямса ?

[Hallucinogen]

В Алабаме сначала взорвались две баржи, потом взорвались еще две. У нас так передают.

Все еще уверены, что это два "одиночки"?

про две вроде писали, про еще две - не читал ?
а что там с баржами ?

[Маня]

ты меня совсем не читаешь, да ?

- первым делом надо было вывести подальше жителей близлежащих домов, благо саспект не стрелял и эвакуация прошла бы тихо-мирно - благо лодка стоялла на заднем дворе.. не эвакуировав жителей и открыв стрельбу, войска подвергали опасности население
- второе, как утверждают сами офишиалс, саспект мог иметь важную информацию, поэтому желательно было брать его живым... есть масса нелетальных способов подавить сопротивление и нейтрализовать человека.. тем более он и не стрелял
- третье, несколько тысяч стрелков на небольшой площади могли пострелять и друг друга
- четвертое, при аресте полиция стреляет, если подозреваемый хотя бы тянется к карману или делает какое другое резкое движение... а тут они били по бортам лодки, даже и не видя бандита..

то есть они начали беспорядочно стрелять по лодке, попутно попадая по домам, где в этот момент находились люди...

у тебя что - совершенно нет вопросов к этой картине ? раз шальные пули (а если последние сообщения не врут - то стрельба велась только полицией) никого не задели - это значит все было сделано правильно ?

п.с. достоверность - это тоже да... приходится опираться на то что пишут и уточняют

Я тебя читаю, но не всё, очевидно

Извини, я не могу обсуждать это на полном серьезе. Это мне напоминает беседу "пикейных жилетов" Или как если бы мы сейчас начали обсуждать действия какого-нибудь маршала, Тухачевского, к примеру - "вот он балда, зашел с правого фланга, а надо было с левого, да конницу, конницу пустить, вот тогда бы да, а так что.. ну победил, ну и что, но как-то неубедительно..."

[Hallucinogen]

Я тебя читаю, но не всё, очевидно

Извини, я не могу обсуждать это на полном серьезе. Это мне напоминает беседу "пикейных жилетов" Или как если бы мы сейчас начали обсуждать действия какого-нибудь маршала, Тухачевского, к примеру - "вот он балда, зашел с правого фланга, а надо было с левого, да конницу, конницу пустить, вот тогда бы да, а так что.. ну победил, ну и что, но как-то неубедительно..."

наверно ты права, чтоб обсуждать действия полиции надо самому быть полицейским, прежде чем говорить про политику - избраться хотя бы в местную мэрию.. а за жизнь на Марсе я вообще молчу.. потомучто не астронавт ни разу

а Пирр был молодец, положил всех своих, но победил

[wlass]

про две вроде писали, про еще две - не читал ?
а что там с баржами ?

я утром прочитал, что две баржи взорвались. Потом смотрю заголовок "еще две баржи взорвались в Алабаме". Думаю, журналюги совсем обнаглели. Оказалось под заголовком, что взорвались действительно еще две в добавок к двум первым. Баржи, перевозящие сжиженный газ.