референдум: поддержать Северную Корею.

[Arjun]

Ливией больше интересовался мистер Саркози насколько помню. Это если не ошибаюсь (а ведь могу).
Он и не президент уже совсем.

Насчет саркози согласен: шаткое у него положение.. Это как антипод приличным новым мировым лидерам, таким как Уго, Ын. Я сначала порадовался, что такой разумный ко власти приходит (еще когда они с прошлым демоном в предвыборной компании грызлись). Но потом поохладел, ибо такой серьезный разумный Демон - куда опаснее тех шавок..
А сейчас да, заметили, как ваша %%;;% демократия сама себя рушит? Как во Франции общество раскололось от разврата? И прекрасно, пускай побольше таких "демократических" законов попринимают, пускай вообще культуру разрушат в своих "демократических странах" - народ быстрее все это лживое и извращенческое сметет, и на Россию как единственно еще культурную нацию внимание обратят.

И вообще, причем тут демократии или навязывания?
Расскажи более внятно. Не нужно бросаться фразочками обывателя-телезрителя.
Мне приторно уже слышать такие выводы. Я хочу объяснение и обоснование этого мнения хоть раз увидеть/услышать/прочитать.

ёг когда появился то, вроде, на роль интеллектуала тянул, с философским подкладом и более-менее нейтральным "общемировым" подходом. а на поверку оказался заурядным антиамериканистом с "ваша демократия", "загнётесь скоро", "накроем ракетами". булшыт, а не ёг

Но многие, думаю, и поняли. Те, кто понимает: клин - клином вышибают.
И еще раз насчет самих критериев оценок.
К Штатам: какое вы имеете право навязывать свою "демократию" другим? Сколько жертв "во-благо" в разрушенном Ираке, Ливии, Сирии. Разве это мелочи?
И тоже в отношении СК: с чего все начиналось, с ядерного оружия? А фигушки.. Можно и раскопать. Вопрос о курице и яйце: что появилось первым: агрессия против "недемократических стран" или их ядерное оружие, допустим.
И это я даже пока не касаюсь вопросов элементарной справедливости: почему вам можнно, а им - нет? И даже дальше тут: Пакистан например тоже вступил в Ядерный клуб после запретов, но тем не менее почемуто ротик то так не открывают..
Есть критерии оценок.
И в частности на то, кто же кого более вправе в недемократии обвинять.

[Miguel_Cordona]

Насчет саркози согласен: шаткое у него положение.. Это как антипод приличным новым мировым лидерам, таким как Уго, Ын.

вот в таком случае хотел бы узнать в чем измеряется эта самая приличность?
Неверно в количестве лет проведенных в мертвой хватке за власть... или я ошибаюсь?

Я сначала порадовался, что такой разумный ко власти приходит (еще когда они с прошлым демоном в предвыборной компании грызлись). Но потом поохладел, ибо такой серьезный разумный Демон - куда опаснее тех шавок..
А сейчас да, заметили, как ваша %%;;% демократия сама себя рушит? Как во Франции общество раскололось от разврата? И прекрасно, пускай побольше таких "демократических" законов попринимают, пускай вообще культуру разрушат в своих "демократических странах" - народ быстрее все это лживое и извращенческое сметет, и на Россию как единственно еще культурную нацию внимание обратят.

О каком разврате и извращенстве идет речь?

К Штатам: какое вы имеете право навязывать свою "демократию" другим? Сколько жертв "во-благо" в разрушенном Ираке, Ливии, Сирии. Разве это мелочи?

Я попрошу еще раз.
Расскажи более внятно. Не нужно бросаться фразочками обывателя-телезрителя.
мне приторно уже слышать такие выводы. Я хочу объяснение и обоснование этого мнения хоть раз увидеть/услышать/прочитать.
В чем заключется это самое навязывание демократии?
Ну объясни мне на настолько легко и просто, как ты мог бы объяснить это какому нибудь скажем "йогу слабоумия".

Я должен знать что ты разумно пришел к такому выводу путем размышлений,
а не услышал где-то и подхватил как ОРВИ какое нибудь в общественном транспорте или ином месте скопления инфицированных носителей.

[Кот Пушок]

вот в таком случае хотел бы узнать в чем измеряется эта самая приличность?
Неверно в количестве лет проведенных в мертвой хватке за власть... или я ошибаюсь?


О каком разврате и извращенстве идет речь?


Я попрошу еще раз.
Расскажи более внятно. Не нужно бросаться фразочками обывателя-телезрителя.
мне приторно уже слышать такие выводы. Я хочу объяснение и обоснование этого мнения хоть раз увидеть/услышать/прочитать.
В чем заключется это самое навязывание демократии?
Ну объясни мне на настолько легко и просто, как ты мог бы объяснить это какому нибудь скажем "йогу слабоумия".

Я должен знать что ты разумно пришел к такому выводу путем размышлений, а не услышал где-то и подхватил как ОРВИ какое нибудь в общественном транспорте или ином месте скопления инфицированных носителей.

[bdams]

Наб! Где ты!

[bdams]

КВН видел? Как на С.Кореей простеблись?

[Кот Пушок]

КВН видел? Как на С.Кореей простеблись?

Не, не видел.

Дай ссылку. Может, посмотрю, если время будет.

[bdams]

Не, не видел.

Дай ссылку. Может, посмотрю, если время будет.

http://www.youtube.com/watch?v=te9rcBBG27E
Там ссылка на весь квн

[Кот Пушок]

http://www.youtube.com/watch?v=te9rcBBG27E
Там ссылка на весь квн

ОК, пасиб.

[Arjun]

вот в таком случае хотел бы узнать в чем измеряется эта самая приличность?
Неверно в количестве лет проведенных в мертвой хватке за власть... или я ошибаюсь?

Обычной человеческой совестью. И хотя это считают "бесконечно растяжимым", однако другие - вполне понимают о чем речь.
Об этом как раз вконце, что вы почемуто игнорируете.

Окаком разврате и извращенстве идет речь?

Однополых браках и протестах всвязи с этим во франции.

Я попрошу еще раз.
Расскажи более внятно. Не нужно бросаться фразочками обывателя-телезрителя.
мне приторно уже слышать такие выводы. Я хочу объяснение и обоснование этого мнения хоть раз увидеть/услышать/прочитать.
В чем заключется это самое навязывание демократии?
Я должен знать что ты разумно пришел к такому выводу путем размышлений, а не услышал где-то и подхватил как ОРВИ какое нибудь в общественном транспорте или ином месте скопления инфицированных носителей.

Я было хотел подумать, что реально интересно вам узнать об этом. Но не вяжется с игнорированием того, что как раз там и было представлено:

И еще раз насчет самих критериев оценок.
К Штатам: какое вы имеете право навязывать свою "демократию" другим? Сколько жертв "во-благо" в разрушенном Ираке, Ливии, Сирии. Разве это мелочи?И тоже в отношении СК: с чего все начиналось, с ядерного оружия? А фигушки.. Можно и раскопать.
Вопрос о курице и яйце: что появилось первым: агрессия против "недемократических стран" или их ядерное оружие, допустим.И это я даже пока не касаюсь вопросов элементарной справедливости: почему вам можнно, а им - нет? И даже дальше тут: Пакистан например тоже вступил в Ядерный клуб после запретов, но тем не менее почемуто ротик то так не открывают..
Есть критерии оценок.
И в частности на то, кто же кого более вправе в недемократии обвинять.

[Miguel_Cordona]

Обычной человеческой совестью. И хотя это считают "бесконечно растяжимым", однако другие - вполне понимают о чем речь.
Об этом как раз вконце, что вы почемуто игнорируете.

Как ты измеряешь совесть политического лидера?
Давай на примере КНДР и расстрела генерала из миномета. По приказу пришедшего к власти Ына,
потребовавшего, чтобы от генерала "не осталось никаких следов, даже волоска". Расстрел вполне даже официальный

Итак, вообще-то в нормальном цивилизованном обществе это делается следующим образом:
Сначала человеку предъявлется обвинение. Но он не считается виноватым. Только подозреваемым.
Потом начинается следствие.
После следствия материалы передаются на рассмотрение в суд.
В суде, судья ознакамливается со всем в подробностях и оглашает приговор и в случае признания виновным определяет меру наказания.
После этого происходит исполнение. Кроме того, человек имеет право защищать себя с помощью адвокатов.
Я понятия не имею по какой статье его расстреляли и есть ли там вообще такое правонарушение, причем настолько грубое что достоин такого вот..
Но помимо этого, интересно. Неужели Кимушка работает на 10 ставок и выполняет роль помимо диктаторской профессии еще и судьи,
следователей и прочих участников такого процесса

У меня после написанного выше такое странное ощущение что я пишу абсурд.
Но если не согласен, поясни что я объясняю не правильного.

Однополых браках и протестах всвязи с этим во франции.

мне лень об этом говорить снова и снова.
вот сюда загляни и ознакомься.
http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post6173647
об этом говорили не так давно. Не про Францию, а про однополости всякие.
Про развратность не знаю, а вот насчет извращенности это уже ближе к медицине.
врачу решать кто болен, а кто нет. Но гейство медициной рассматривается как вариант нормы.

И еще раз насчет самих критериев оценок.
К Штатам: какое вы имеете право навязывать свою "демократию" другим? Сколько жертв "во-благо" в разрушенном Ираке, Ливии, Сирии. Разве это мелочи?

Давай так. Сирия и Ливия - это примеры гражданской войны. Так или не так?
Ирак это не гражданская война.
Где там навязывание чего либо, как ты понимаешь? Я почти не интересовался подробностями.
Но вот вопросы сейчас появились. Научи правильно понимать эти события.
Докажи свою правоту настолько, чтоб я согласился.
Даже если ты допустим пытаешься обмануть, если ты будешь убедительным...

И тоже в отношении СК: с чего все начиналось, с ядерного оружия? А фигушки.. Можно и раскопать. Вопрос о курице и яйце: что появилось первым: агрессия против "недемократических стран" или их ядерное оружие, допустим.
И это я даже пока не касаюсь вопросов элементарной справедливости: почему вам можнно, а им - нет? И даже дальше тут: Пакистан например тоже вступил в Ядерный клуб после запретов, но тем не менее почемуто ротик то так не открывают..
Есть критерии оценок.
И в частности на то, кто же кого более вправе в недемократии обвинять.

Каковы эти критерии, где можно с ними ознакомиться?
Я хочу избавиться от слепоты и ясно видеть все происходящее в мире.
Научиться правильно оценивать государства которые расположены на этой планете...