не удивлюсь, если это справедливое негодование деятельностью властей высказывали люди, находящиеся довольно далеко от места событий... или это очень свободолюбивые американцы, с которых мы все должны брать пример![]()
не удивлюсь, если это справедливое негодование деятельностью властей высказывали люди, находящиеся довольно далеко от места событий... или это очень свободолюбивые американцы, с которых мы все должны брать пример![]()
Some left-wing blog eh? Like slate.com? Leftist demagoguery combined with pseudointellectual bull*shit and platitudes...I am not a lawyer, but the idea of police forcing me out of my house so they can search it (without a properly obtained warrant) doesn't seem right. What an inefficient use of resources to search a town house by house when resident's would have reported ANY sighting of the suspect on their own thus concluding the COMPLETE search of a town in MINUTES and in a MUCH more efficient manner. Obtaining a warrant would involve convincing a judge that the person was KNOWINGLY and WILLINGLY participating in an unlawful act. So how could you get blanket permission to search a house if the owners aren't knowingly or willingly harboring a terrorist? You are treating them guilty first. So by forcing people to allow you to search their homes in the name of "safety" means that you think they could have a terrorist on their property. How could this be possible without the owner knowing? And if you do find the terrorist will the owner be charged with aiding and embedding? What happened during the Boston Bomber search was a gross abuse of State/Federal power and needs to be evaluated and studied for future prevention. The ONLY reason they found the terrorist was because a property OWNER reported it thus proving my point that the search was not only a violation of individual liberties, but a gross waste of resources and, arguably, an entertainment ploy for ratings and attention to public services. We the people MUST REFUSE to give the government the power or permission to violate our liberties regardless of their reason for it is the GOVERNMENT who eventually opresses its people. History is full of examples of such deeds. Learn from history. A wise man once said that he who would sacrifice freedom for security deserves neither. I agree 100%.![]()
потомушто хозяин дома заглянул в свою лодку, увидел его, пошел позвонил в полицию... и все это время террорист лежал в луже собственной крови, и его обездвиженность видна была на IR камере с вертолета
выгнать из дома людей не занимало больше пары минут на видео, когда это делалось для их же безопасности... в чем была проблема сделать то же самое, когда опасность была не предполагаемой, а реальной ?
лодка была на бэкярде, двери смотрят в другую сторону
почему ты думаешь они не эвакуировали людей когда это действительно следовало сделать ?
Они далеки от всего и у них установка на негатив. Помните, как нормальные люди реагировали на любую официальную информацию в СССР? В лучшем случае, как на материал для анекдотов. И знали, что все, что идет сверху - вранье. Такая же установка у них и здесь, разницы между странами и режимами они не понимают и не хотят понимать.
и что хорошо - никто их в этом праве не ограничивает..
по-любому, хорошо, что всё закончилось относительно хорошо и мы заняты тем, чем заняты, а не оплакиванием ещё неизвестно скольких убитых..
Интересно смогут ли найти заказчиков? Ведь хорошие деньги где-то лежат на счету.
4 main reasons why Boston is the best place to live:Red Sox (Baseball), Patriots (Football) World Champions
Celtics the NBA (Basketball), Bruins Stanley Cup (Hockey)
- извиняй, что пример немного не из той оперы, но в целом со времён Герцена (того самого, которого декабристы разбудили) и по сей день КПД бюрократической машины не улучшился ни на полпроцента...
Самые заголовки дел поражали меня удивлением.
"Дело о потери неизвестно куда дома волостного правления и о изгрызении плана оного мышами".
"Дело о потери двадцати двух казенных оброчных статей", то есть верст пятнадцати земли.
"Дело о перечислении крестьянского мальчика Василья в женский пол ".
Последнее было так хорошо, что я тотчас прочел его от доски до доски; Отец этого предполагаемого Василья пишет в своей просьбе губернатору, что лет пятнадцать тому назад у него родилась дочь, которую он хотел назвать Василисой, но что священник, быв "под хмельком", окрестил девочку Васильем и так внес в метрику. Обстоятельство это, по-видимому, мало беспокоило мужика, но когда он понял, что скоро падет на его дом рекрутская очередь и подушная, тогда он объявил о том голове и становому.
Случай этот показался полиции очень мудрен.
Она предварительно отказала мужику, говоря, что он пропустил десятилетнюю давность. Мужик пошел к губернатору. Губернатор назначил торжественное освидетельствование этого мальчика женского пола медиком и повивальной бабкой... Тут уж как-то завелась переписка с консисторией, и поп, наследник того, который под хмельком целомудренно не разбирал плотских различий, выступил на сцену, и дело длилось годы и чуть ли девочку не оставили в подозрении мужеского пола. (ц, Герцен, Былое и Думы, ч. 2)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|