КОГДА УЖЕ ИСЛАМ ОБЪЯВЯТ ВНЕ ЗАКОНА, КАК ФАШИЗМ ????

[Reitarou]

Рейтару, при всем уважении, мы говорим на разных языках в данном случае.
Не можем, понимаешь, не можем. Потому что если мы это сделаем, то мы сами превратимся в дракона и будем жить совсем в других странах, даже если они будут называться по-прежнему.

Август, я (примерно) понимаю что ты хочешь сказать. Несмотря на свою дикость. Вы дошли до такого уровня цивилизованности, когда предпочитаешь наблюдать, как тебя потихоньку поедают крысы. Потому что должны ведь они чем-то питаться. Нельзя нарушать баланс в природе. Целостность экосистемы и все такое прочее. Ах да, еще во всем должна быть гармония.

[Птиц]

Я предлагаю объявить вне закона идиотов. Причем обоего пола.

[Reitarou]

Именно у меня и есть право говорить больше всех на эту тему. Да, я воевал с мусульманами, но мне даже в голову не приходило что надо запретить всю религию.

А кто говорит о запрете? Если ты едешь в Штаты (например), оставь свою религию дома. Можешь быть христианином, или агностиком, или еще кем-то. Просто твоя религия губительна для этой страны. Только и всего. Никаких запретов. Делай дома что хочешь.

Что касается воевал - воевать можно по разному. И нужно смотреть с кем воюешь, чтобы выбрать оптимальный вариант. С приличными людьми можно воевать прилично. А с неприличными неприлично.

[_Август_]

Август, я (примерно) понимаю что ты хочешь сказать. Несмотря на свою дикость. Вы дошли до такого уровня цивилизованности, когда предпочитаешь наблюдать, как тебя потихоньку поедают крысы. Потому что должны ведь они чем-то питаться. Нельзя нарушать баланс в природе. Целостность экосистемы и все такое прочее. Ах да, еще во всем должна быть гармония.

Нет, не понимаешь, увы. Дело не в цивилизованности, дело в краеугольном камне, который называется Первой Поправкой к Конституции Соединённых Штатов Америки.

[Miami Vice]

Ещё раз: фашистская, так же как и коммунистическая партии являются/являлись политическими организациями.
Мы не можем сделать это с исламом, не нарушая нашу собственную Конституцию.

Не согласен. Если современная интерпретация Конституции запрещает кричать пожар в театре где его нет, или запрещает религиозным группам пользоваться наркотиками в их религиозных ритуалах то почему нельзя запретить исламу проповедовать кричание "пожар"? Пора уже быть консистент а не политкорректными.

[Derevnya]

Ислам запретить в мире невозможно, в штатах да, но это принесет большой вред и ничего кроме вреда. это только подольет масла в огонь. а цель совершенно другая. поэтому ислам будут хвалить и всячески дистанционировать от терроризма. следует поощрять мирные исламские движения. они контролируют огромную массу людей. плохообразованых людей с маленьким айкью. море таких людей. их просто так не загонишь в трудовые лагеря, нужна идея. запретив ислам можно потерять над этой толпой последний контроль. даже в той же Америке, в 21 веке, все политики усердно показывают что верят в бога. это голоса избирателей. это контроль. Надо, наоборот, внедрять в ислам мирные идеи, поддерживать и получать контроль через поддержку. откупаться и подкупать. наказывать исполнителей. запрещать же ислам - больная идея.

[Miami Vice]

Нет, Ретару. Иногда "лекарство" хуже самой "болезни".

Да бывает и так. Но всё равно лекарство надо принимать чтобы был шанс излечить саму болезнь. А потом бороться за искоренение последстви лекарства.

[Reitarou]

Нет, не понимаешь, увы. Дело не в цивилизованности, дело в краеугольном камне, который называется Первой Поправкой к Конституции Соединённых Штатов Америки.

Жизнь так устроена, хочешь выжить - будь готов меняться. А еще говорят, что Дарвин не был прав.

[Reitarou]

Когда страны с легкостью начинали войны все вопросы решались проще.

[Miami Vice]

Именно у меня и есть право говорить больше всех на эту тему. Да, я воевал с мусульманами, но мне даже в голову не приходило что надо запретить всю религию.

Т.е. наступаем на грабли с завидным постоянством но и мысли нет поставить грабли в другое место или выкинуть их нах?