Понятное дело, что пожизненно, равно как и само наличие каст - соответствующих реальным качествам каждого.
И крепостничество - это как раз выход, и все беды России начались не с революций, а именно с отмены крепостного права. Когда появился сам класс пролетариев - никому не нужных бомжей.
И конечно это касается и меня, если я действительно относился бы к разряду неразумных работяг: чтобы само общество останавливало все мои попытки "все уравнять"..
Исполняй свой долг!
Мне печально, что с людьми происходит то
Честно, я впервые вот вижу чтоб кто-то желал стать крепостным.
мой разум не дотягивает до логики йогов.
Если серьезно, то впринципе и так любое общество поделено на классы. Только в норме должна быть возможность перемещаться по классам.
И конечно же наличие среднего класса, от толщины именно этой прослойки как раз и можно судить о благополучии общества и государства.
и зачем же стремится уровнять все?
Просто представь как бы выглядела жизнь, если бы ты не имел паспорта, и был прикован к колхозу или барину.
твое "я" никто бы вообще не никогда спрашивал. Хочешь не хочешь, перехочешь... Лопату в зубы и вперед, шуруй картоплю копать. Отсюда и до обеда.
А как бы прикольно было наверно с уровнем грамотности. Крепостные много кто умел хотя-бы читать и писать?
Обучали их хотя-бы этому?
Last edited by Miguel_Cordona; 03-24-2013 at 02:31 PM.
Для этой хрени одно время использовалось название "одиночество в толпе" ( то ли в социологии , то ли в психиатрии ). Индивидуум добровольно отказывается от свободы выбора в обмен на "заботу" и соответственно чтобы не чувствовать себя одиноким. Мелькал и концепт "корпоративного средневековья".![]()
вот от этого то все и беды что одни пытаются подняться, как они думают, вверх - а другие барахтаются чтоб удержаться где они есть и не пустить туда других
если бы ты знал что вот это и есть твоя дестини и как ни крути ничего не изменится - то принял бы это как должное и безискустно радовался жизни
надо уметь закрывать скучную книгу, уходить с неинтересного фильма, увольняться с плохой работы и расставаться с людьми, которые не дорожат тобой
Дело в том что из среды пролетариата или крестьян могут выйти люди которые при должном усердии могли бы стать выдающимися.
Я не помню кто, вроде были в царской России кто-то из простолюдинов, которые потом стали видными учеными.
Нельзя ограничивать возможности там где могут появиться гении и самородки.
Гагарин вон даже, был вначале пролетарий и деревенщина. По происхождению своему. И вон куда дотянулся
В СССР как бы была возможность любому нищеброду выучиться хоть до ученого. И вырваться из днища социального.
Я не говорю что каждый имел возможность попасть в МГИМО или МГУ и что не было мажоров,
но деньги иметь на это было не всегда обязательно.
В варианте с крепостничеством, дорога просто закрыта. Даже для тех кому хотелось бы.
Оно и ежу понятно что каждому стать президентом/депутатом/олигархом/директором банка не суждено.
Но зато каждому предоставлена свобода стать алкоголиком, наркоманом, бомжом или кем нибудь в противоположном, более конструктивном направлении.
Хотя наверно Закон Парето вездесущ.
Last edited by Miguel_Cordona; 03-24-2013 at 05:10 PM.
Только к теме это не относится, к тому, что я говорил.
Вменяемые, надеюсь, уже поняли, что я имел ввиду не "бумаги", не "случайность", а реальные качества каждого.
- Равно и второй момент - совершенно левый. Много вы лично помните из того, что в школе изучали? Если потестить население - какой реальный уровень знаний? И откуда эти знания: из того, что в школах-институтах преподавали, или "отдельно из жизни"?
Исполняй свой долг!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|