Американец обвинил бывшую подругу...

[сашок]

Что значит "абсурдные законы не выдерживающие критики"?

Можно конечно по законам природы, по инстинктам жить. Там вообще понятия "семья" не существует.
посмотрите за поведением котов во дворе к примеру. Никаких обязательств ни перед кем, ни у одной из сторон.
Делают что хотят У них (у животных) есть вариант социума - стаи всякие, но там все равно все по законам инстинктов.

да в общем-то измена в семейной паре это на самом деле норма. Не нормой это может быть на уровне социальном.
Это если такие вещи занесены в социально-неодобряемые. Там где люди условились считать это чем-то плохим.

Семья, пара, имущество и другие понятия это частный бизнес не имеющий отношения к госрегулированию отношения между мужчиной и женщиной.

Закон который пробили лойиры об искуственном лицензировании отншений между лицами одного пола, абсурден именно потому что возникают описанные ситуации, когда получается что двум лесбиянкам можно иметь спонсора (козла) в виде мужчины платящего алименты за их совместоно ребёнка.

[Miguel_Cordona]

Семья, пара, имущество и другие понятия это частный бизнес не имеющий отношения к госрегулированию отношения между мужчиной и женщиной.

Закон который пробили лойиры об искуственном лицензировании отншений между лицами одного пола, абсурден именно потому что возникают описанные ситуации, когда получается что двум лесбиянкам можно иметь спонсора (козла) в виде мужчины платящего алименты за их совместоно ребёнка.

Государство лишь выступает гарантом соблюдения законов которые действуют в нем. Если по правилам.
Оно же, обладает исключительным официальным полномочием к принуждению и наказанию. И тому подобное.

Заключение брака это не то что является необратимым. Можно его и расторгнуть.
А в таком случае возникают вопросы, напр. как поделить имущество которые было нажито во время существования семьи.
В спорных случаях эти вопросы должны решаться официально. Что тут не правильного?
Есть еще такое понятие как брачный договор.

Я не совсем понял, что именно смущает. Введение практики регистрации однополых браков или признание однополого брака как полноценного?
Почему нельзя дать возможность официально регистрировать свои отношения тем кто в этом нуждается?
Чьи права это нарушает и каким здравым принципам противоречит?

[сашок]

Государство лишь выступает гарантом соблюдения законов которые действуют в нем. Если по правилам.
Оно же, обладает исключительным официальным полномочием к принуждению и наказанию. И тому подобное.

Заключение брака это не то что является необратимым. Можно его и расторгнуть.
А в таком случае возникают вопросы, напр. как поделить имущество которые было нажито во время существования семьи.
В спорных случаях эти вопросы должны решаться официально. Что тут не правильного?
Есть еще такое понятие как брачный договор.

Я не совсем понял, что именно смущает. Введение практики регистрации однополых браков или признание однополого брака как полноценного?
Почему нельзя дать возможность официально регистрировать свои отношения тем кто в этом нуждается?
Чьи права это нарушает и каким здравым принципам противоречит?

То что отношения между мужчиной и женщиной реально лицензируются и регулируются государством для определённой цели, в частности из за возможности рождения детей.
В то время как лицензирование других видов пар делается исключительно для обеспеченич бенефитами полтически активной группы.
Более того эта группа получает права которые недоступны для пар разного пола, в частности как исключительно верно показано в приведённом примере возможность иметь третье лицо как спонсора (плательщика элементов) для т.н. совместного ребёнка двух лесбиянок.

[Miguel_Cordona]

То что отношения между мужчиной и женщиной реально лицензируются и регулируются государством для определённой цели, в частности из за возможности рождения детей.
В то время как лицензирование других видов пар делается исключительно для обеспеченич бенефитами полтически активной группы.
Более того эта группа получает права которые недоступны для пар разного пола, в частности как исключительно верно показано в приведённом примере возможность иметь третье лицо как спонсора (плательщика элементов) для т.н. совместного ребёнка двух лесбиянок.

Я не знаю как на самом деле.
Но вообще до наступления совершеннолетия детей обязывают обеспечивать. В любом случае.
отцовство можно подтвердить по ДНК. Есть еще процедуры усыновления и статус опекуна.
А есть еще и процедура лишения родительских прав.
Почему чаще всего (не всегда) при распаде семьи маленьких детей решают оставить с матерью, я не знаю.

[Odinokiy_Ostrov]

А кому нужен весь этот гемор с судами и тп?

Так не нужен, в том то и дело. Поэтому нужно с самого начала всё оформлять правильно, чтобы потом не таскаться по судам.

[Odinokiy_Ostrov]

Семья, пара, имущество и другие понятия это частный бизнес не имеющий отношения к госрегулированию отношения между мужчиной и женщиной.

Закон который пробили лойиры об искуственном лицензировании отншений между лицами одного пола, абсурден именно потому что возникают описанные ситуации, когда получается что двум лесбиянкам можно иметь спонсора (козла) в виде мужчины платящего алименты за их совместоно ребёнка.

А теперь представьте себе, что разнополая пара живёт вместе и совместно растит ребёнка жены от первого брака. Биологический отец платит алименты. Тоже ведь пара имеет "спонсора (козла) в виде мужчины платящего алименты". В Вашем примере Вас смущает именно тот факт, что это две лесбиянки, а не муж и жена?

[Дженни]

А теперь представьте себе, что разнополая пара живёт вместе и совместно растит ребёнка жены от первого брака. Биологический отец платит алименты. Тоже ведь пара имеет "спонсора (козла) в виде мужчины платящего алименты". В Вашем примере Вас смущает именно тот факт, что это две лесбиянки, а не муж и жена?

насколько я знаю, если пара женится, то биологический отец перестает платить алименты.

[Dafna]

насколько я знаю, если пара женится, то биологический отец перестает платить алименты.

не. ты что.

биологический отец не перестает платить алименты никогда.
если официально не отказался от ребенка, а тот, новый муж по-новой не усыновил

[Miguel_Cordona]

не. ты что.

биологический отец не перестает платить алименты никогда.
если официально не отказался от ребенка, а тот, новый муж по-новой не усыновил

О отказ официальный обязателен?
Если ребенок по своему желанию берет себе фамилию отчима? Или его вообще не спрашивают?
(кстати я не знаю как написано в законах)

[Дженни]

не. ты что.

биологический отец не перестает платить алименты никогда.
если официально не отказался от ребенка, а тот, новый муж по-новой не усыновил

в америке перестает

я в Two and a Half Men видела )))