Я так понимаю, что это типа Onion News Network, but it's still funny
Police Confiscate Biden's Shotgun
Я так понимаю, что это типа Onion News Network, but it's still funny
Police Confiscate Biden's Shotgun
Если стоимость нового компа образно говоря 1мил при том что старый уже давно окуплен и выработанные программы продаются за 1дол то наверно таки да, надо юзать старенький.
ИМХО для политиков во всем должны существовать РАВНЫЕ условия как и для простого обывателя. Только тогда они, политики, будут понимать среднего жителя и действовать в своих решениях проблем именно интересами среднего жителя (т.к. сами будут в одной с ними лодке). Только так. Иначе мы имеем красивую, выряженую в "демократию", версию монархии и дворянства.
Майями, я тебя очень уважаю: в отличии от Алекса_12232 наши мнения совпадают на 95 %. но тут ты перегнул. кто оказывается в политике - люди по своей природе мерзкие, жаждущие власти и неумеющие работать. кто выбивается наверх - гнусные из гнуснейших - взяточники, воры, подлецы и лжецы. такая уж человеческая природа. а политик это не человек, это ещё хуже......если они будут хреново жить, то воровство достигнет ТАКИХ масштабов, что нам просто вообще ничего не останется. я наоборот за то что бы правители жили во дворцах упакованные во всём. и что бы им не надо было скрывать свои нормальные мужские желания трахнуть ту или иную интёрнку. это нормально. сытые воруют меньше.......
Согласен с тобой полностью по поводу описания политиков. И именно поэтому изначально лимитировал бы их деятельность короткими сроками и жесткими условиями во время работы. Слуги народа должны служить и прислуживать а не расседать аки барины на закормах. ИМХО было бы правильней толкать только таких как Ворен Бафет, Бил Гейтс и т.п. в главари т.к. им на самом деле уже нет смысла воровать и хапужничать и они умеют бай дефинишен делать из авна конфетку.
Штаты с более жесткими законами испытывают меньшее количество смертей от огнестрельного оружия.
В общем, у них количество таких смертей на 42% меньше, чем у наименее ограничивающих штатов.
http://news.yahoo.com/more-gun-laws-...134804944.html
Оттуда же:
He said his study suggests but doesn't prove that gun laws — or something else — led to fewer gun deaths.The strongest kind of research would require comparisons between states that have dissimilar gun laws but otherwise are nearly identical, "but there isn't a super nice twin for New Jersey," for example, a state with strict gun laws, Webster noted.But there were outliers: South Dakota, for example, had just two guns laws but few deaths.АWintemute said it's likely that gun control measures are more readily enacted in states with few gun owners — a factor that might have more influence on gun deaths than the number of laws.указывает больше на проблему с ненормальными, а не с оружиемDuring the four-years studied, there were nearly 122,000 gun deaths, 60 percent of them suicides.
Комментарии там тоже интересные. Спасибо за pro-gun article![]()
сил на прочтение этой стади нету, но возникают какие-то подозрения и сомнения.... в Чикаго, где весьма суровые ганлоз, стреляют народ ежедневно - как у них складываются в резултате такие выводы?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|