вопросы

[Dafna]

Я не против, чтобы ту тему (она фактически была Дафниной) восстановили.

Она называлась "Петербург. Тема для Дафны."

ооо. точна.
сенкс

[Dafna]

там больше ста страниц ....

и што?

[CAPRI]

ооо. точна.
сенкс

Не за что.

[MAO]

и што?

не не ... усе путем ...
сперва было лень листать, сейчас смотрю с удовольствием

[STYLE]

не не ... усе путем ...
сперва было лень листать, сейчас смотрю с удовольствием

Да, хорошая тема. У Дафны еще есть подобные, поищи.

[MAO]

Да, хорошая тема. У Дафны еще есть подобные, поищи.

пазиба

[NataliaLA]

Наташа, уже не раз писалось, что темы не являются собственностью автора темы и стирать их нельзя по просьбе топикастера.
В данном случае я с вашими действиями полностью согласен, но поменяйте правила, чтоб не возникало таких коллизий. А то, вы везде говорите о соблюдении правил на форуме, а сами же их и нарушаете. Простая формальность.

Стайл, если бы ты следил за правилами ты бы знал, что я написала об этом несколько месяцев назад, что темы являются собственностью форума, и больше не стираются. Читай раздел внимательней

Напомню правила. А то мы всегда шли на встечу людям и получили за это по носу буквально неделю. Чтобы больше не было подобных просьб.



1. Больше по просьбам темы стираться не будут.
2. Что касается кому где писать, темы с остаются тематическими и весь флуд будет стираться.

http://forum.russianamerica.com/f/sh...99#post5969599

[STYLE]

Стайл, если бы ты следил за правилами ты бы знал, что я написала об этом несколько месяцев назад, что темы являются собственностью форума, и больше не стираются. Читай раздел внимательней





http://forum.russianamerica.com/f/sh...99#post5969599

Я это читал. Я подумал, что стерли уже после этого сообщения. И еще раз, у меня нет претензий именно к этой ситуации.
Но я бы все же добавил в правила "тема может быть стерта в исключительных случаях по просьбе топикастера и решению модераторов". В этом случае "и волки сыты, и овцы целы". Потому как могут быть моменты, когда действительно лучше стереть тему.
Правила ведь не скрижалии выбитые в камни и могут меняться в ракурсе современного взгляда на вещи. Единственно, что сначала должны меняться правила, а потом приниматься решения, а не наоборот.

[Милька]

Я это читал. Я подумал, что стерли уже после этого сообщения. И еще раз, у меня нет претензий именно к этой ситуации.
Но я бы все же добавил в правила "тема может быть стерта в исключительных случаях по просьбе топикастера и решению модераторов". В этом случае "и волки сыты, и овцы целы". Потому как могут быть моменты, когда действительно лучше стереть тему.
Правила ведь не скрижалии выбитые в камни и могут меняться в ракурсе современного взгляда на вещи. Единственно, что сначала должны меняться правила, а потом приниматься решения, а не наоборот.

...
9. Администраторы и модераторы определяют политику каждого форума и наделены правом удаления сообщения, нарушающее дух и букву настоящих правил, а также, закрыть, удалить или перенести в другой форум целую тему.
9.1. В некоторых темах модераторы могут пойти на отступления от настоящих правил, в контексте конкретной темы и форума, гласно и открыто. Действия модераторов могут быть обсуждены в личной переписке или в специальном для этого созданном разделе.

[Бугор]

вы не находите , что это вершина идиотизма иметь правила, при наличии правила отменяющего все правила?