И один в в лесу воин

[Miami Vice]

Я не вижу способов преодолеть это. Только через большую кровь, наверное. Или постепенная ассимиляция. Но на это силенок ни у кого не хватит. Союз лет за цать мог довести это до логического финала. А теперь все вразнос пойдет при малейшем чихе. Так что лучше не трогать. Наверное.
А вообще, мне на...ть.

Ну да. Они сделали огромную глупость попытавшись держать этот огромный сброд наций в кулаке. Это как если бы швеция цеплялась бы до сих пор за Украину, 300 лет апосля. Кому от этого было бы больше пользы, Швеции или Украине? И шведские колхозники сегодня жили бы впроголодь оставляя деревни и непаханные земли. И живут не как якобы сверхдержава зато сытно и перспективно. Голландия опять же похерила свою империю и ниче, не голодает. А как бы наоборот. Австрия без империи тоже не в руинах. РФ в границах скажем от Мурманска до Азова и от Урала до Смоленска вполне могла бы быть развитым и сытым монокультурным гос-вом без нац проблем. Соседние татарские гос-ва были бы буфером от китайцев и чеченцев. Вост. Сибирь по отношению к РФ могла бы стать чем то вроде Канады к Америке.

[Jack53]

Мне кажется, это был бы оптимальный вариант и для бывших СССР-ских республик: взять лучшее из социализма и капитализма. Было бы желание. А его сейчас нет, у правителей только желание хапнуть побольше, а после нас - хоть потоп.

Желания недостаточно. Должны быть экономические, социальные, культурные предпосылки, последовательная политика. Те же скандинавы, живущие якобы в раю. Там полно проблем: половина населения работает и платит огромные налоги, другая половина живет за их счет, очень дорогая жизнь, высокие цены. Но есть традиции и относительная моноэтничность, это удерживает их на плаву.

[Miami Vice]

Мне кажется, это был бы оптимальный вариант и для бывших СССР-ских республик: взять лучшее из социализма и капитализма. Было бы желание. А его сейчас нет, у правителей только желание хапнуть побольше, а после нас - хоть потоп.

Полностью согласен. Они профукали этот момент в 90х когда можно и нужно было внедрять скандинавскую модель. А не играть в гонконгских капиталистов. Но не имея при этом гонконгского трудового этоса.

[Jack53]

Ну Союз двигался в этом направлении более-менее успешно.

Не двигался. О национальных проблемах нельзя было говорить вслух, но они были. Из центра шли обвинения в национализме, из республик - в русификации. Именно экономика и национальный вопрос развалили СССР, а не ненавистная Америка.

[Reitarou]

Ну да. Они сделали огромную глупость попытавшись держать этот огромный сброд наций в кулаке. Это как если бы швеция цеплялась бы до сих пор за Украину, 300 лет апосля. Кому от этого было бы больше пользы, Швеции или Украине? И шведские колхозники сегодня жили бы впроголодь оставляя деревни и непаханные земли. И живут не как якобы сверхдержава зато сытно и перспективно. Голландия опять же похерила свою империю и ниче, не голодает. А как бы наоборот. Австрия без империи тоже не в руинах. РФ в границах скажем от Мурманска до Азова и от Урала до Смоленска вполне могла бы быть развитым и сытым монокультурным гос-вом без нац проблем. Соседние татарские гос-ва были бы буфером от китайцев и чеченцев. Вост. Сибирь по отношению к РФ могла бы стать чем то вроде Канады к Америке.

А какой смысл отделяться Сибири?

[Alter Ego]

Желания недостаточно. Должны быть экономические, социальные, культурные предпосылки, последовательная политика. Те же скандинавы, живущие якобы в раю. Там полно проблем: половина населения работает и платит огромные налоги, другая половина живет за их счет, очень дорогая жизнь, высокие цены. Но есть традиции и относительная моноэтничность, это удерживает их на плаву.

Ну про желание - это образно. Потому, что все эти предпосылки должно создавать правительство, чтобы стимулировать людей открывать бизнесы, создавать рабочие места, поднимать экономику, поддерживать малоимущих (без этого ни как). А когда правительство ничего этого не делает, а только хапает, хапает, хапает, и во всех грехах винит то американцев, то попередникив, то ещё кого-то - то да, одного желания не хватит.

[Jack53]

Полностью согласен. Они профукали этот момент в 90х когда можно и нужно было внедрять скандинавскую модель. А не играть в гонконгских капиталистов. Но не имея при этом гонконгского трудового этоса.

Как будто скандинавскую систему можно просто взять и внедрить по щучьему велению. Могли бы, внедрили бы. Скандинавская система складывалась столетиями, у них со времен викингов принято жить общинами и делиться. И такого потребительского зуда, как в Америке или России у них нет.

[Reitarou]

Не двигался. О национальных проблемах нельзя было говорить вслух, но они были. Из центра шли обвинения в национализме, из республик - в русификации. Именно экономика и национальный вопрос развалили СССР, а не ненавистная Америка.

Ассимиляция имела место. Еще несколько поколений и многие языки просто сошли на нет бы. И пока Союз был в силе, никто бы не вякнул.

[crazy-mike]

Ассимиляция имела место. Еще несколько поколений и многие языки просто сошли на нет бы. И пока Союз был в силе, никто бы не вякнул.

Можешь смеяться - но в советской Украине книг на украинском печаталось намного больше чем сейчас.

[Reitarou]

Можешь смеяться - но в советской Украине книг на украинском печаталось намного больше чем сейчас.

Это вас не спасло бы.
И вообще, кто их читал?