Офицер полиции и Вы

[Derevnya]

Я тогда не знал, что кодекс поведения совка на дороге после остановки гаишником не совпадает с кодексом поведения североамериканца после остановки полисником. Вот не знал я, и проявил УЧТИВОСТЬ - вышел из машины, взял документы в руку и направился к полицейской машине.......

Вот в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ коп-ша (как я позже выяснил) могла меня пристрелить легко и ей бы за это ничего небыло - она была без напарника даже .

это сказки венского леса. даже в дикой америке такого нет.

[КотКанаццкий]

это сказки венского леса. даже в дикой америке такого нет.

Допускаю. Но не придумываю, а передаю то, что было сказано мне коренными канадцами, а именно - если я вышел из машины без прямого распоряжения это сделать и направился к машине полицеского, то он имеет право остановить меня оружием ,если заподозрит во мне приближающуюся опасность. Если опасности небыло и это выяснится впоследствии, то офицер будет скорее всего оправдан, поскольку ночь и тени не исчезают в полночь...

[Derevnya]

Допускаю. Но не придумываю, а передаю то, что было сказано мне коренными канадцами, а именно - если я вышел из машины без прямого распоряжения это сделать и направился к машине полицеского, то он имеет право остановить меня оружием ,если заподозрит во мне приближающуюся опасность. Если опасности небыло и это выяснится впоследствии, то офицер будет скорее всего оправдан, поскольку ночь и тени не исчезают в полночь...

ну приведи выдержку из любого источника где канадскому (америк.) офицеру разрешается открывать огонь по безоружному человеку вышедшему из остановленной им машины в темноте. или где говорится о том что на основании своих смутных подозрений и плохой видимости полицейский может открыть огонь. или потому что он был без напарника.

[КотКанаццкий]

ну приведи выдержку из любого источника где канадскому (америк.) офицеру разрешается открывать огонь по безоружному человеку вышедшему из остановленной им машины в темноте. или где говорится о том что на основании своих смутных подозрений и плохой видимости полицейский может открыть огонь. или потому что он был без напарника.

А как ты определил, что вышел безоружный? Не слышал о том, как полицейский пристрелил безоружного, потому что то, что увидел издалека в руках будущей жертвы выглядело как оружие? Первое, что пришло на память - погибший электрик в Лондоне сразу после терактов в метро - при нем небыло оружия, но в нем было семь дырок....

[Yurikka]

ну приведи выдержку из любого источника где канадскому (америк.) офицеру разрешается открывать огонь по безоружному человеку вышедшему из остановленной им машины в темноте. или где говорится о том что на основании своих смутных подозрений и плохой видимости полицейский может открыть огонь. или потому что он был без напарника.

да ничо он не приведёт ибо нечево приводить.

[Derevnya]

А как ты определил, что вышел безоружный? Не слышал о том, как полицейский пристрелил безоружного, потому что то, что увидел издалека в руках будущей жертвы выглядело как оружие? Первое, что пришло на память - погибший электрик в Лондоне сразу после терактов в метро - при нем небыло оружия, но в нем было семь дырок....

а это не я определил. ты пишешь что это мол норма, а это не так ни в одной инструкции ты не наидешь того о чем ты пишешь. и еще пишешь что полицейскому ничего не будет за это. а это не так. *будет расследование и если окажется что жертва была безоружной и в руке у нее не было ни ножа, ни макета пистолета то у полицейского будут проблемы. а конкретные случаи неправильного применения полицийскими оружия есть конечно. (в любой стране есть). некоторых сажают, как окландского застрелившего черного. других наказывают, третьих заставляют уйти из полиции. в штатах как и в других странах есть закон. это миф что если ты не положишь руки на руль а выйдешь из машины полицейский имеет право открыть по тебе огонь.

[Izold]

а это не я определил. ты пишешь что это мол норма, а это не так ни в одной инструкции ты не наидешь того о чем ты пишешь. и еще пишешь что полицейскому ничего не будет за это. а это не так. *будет расследование и если окажется что жертва была безоружной и в руке у нее не было ни ножа, ни макета пистолета то у полицейского будут проблемы. а конкретные случаи неправильного применения полицийскими оружия есть конечно. (в любой стране есть). некоторых сажают, как окландского застрелившего черного. других наказывают, третьих заставляют уйти из полиции. в штатах как и в других странах есть закон. это миф что если ты не положишь руки на руль а выйдешь из машины полицейский имеет право открыть по тебе огонь.

насчёт "открыть огонь" не уверен, только если он/а имеет основания опасаться за свою жизнь (а тут полно толкований, естессно). но положить наземь лицом - запросто и наручники надеть. если не остановишься после приказа.
примеры безоружных, застреленных полицией, имеются и оправдательные приговоры офицерам - тоже.

[КотКанаццкий]

а это не я определил. ты пишешь что это мол норма, а это не так ни в одной инструкции ты не наидешь того о чем ты пишешь. и еще пишешь что полицейскому ничего не будет за это. а это не так. *будет расследование и если окажется что жертва была безоружной и в руке у нее не было ни ножа, ни макета пистолета то у полицейского будут проблемы. а конкретные случаи неправильного применения полицийскими оружия есть конечно. (в любой стране есть). некоторых сажают, как окландского застрелившего черного. других наказывают, третьих заставляют уйти из полиции. в штатах как и в других странах есть закон. это миф что если ты не положишь руки на руль а выйдешь из машины полицейский имеет право открыть по тебе огонь.

Где я писал, что это НОРМА? Мне сдаеццо, я писал, что вполне МОГЛИ И ПРИСТРЕЛИТЬ. Не обязаны, не скорее всего, не НОРМА, а могли, имели право, ЕСЛИ заподозрят опасность себе. А заподозрить опасность ночью, на безлюдной трассе куда проще, чем днем, когда тени не играют, когда рассеянный, а не диррективный свет. Так яснее?

"То у полицейского будут проблемы" - тут я смеялся. Конечно, будут, но сопоставим масштаб проблем трупа и трупной семьи и проблем внутреннего расследования и даже ЕСЛИ увольнения. Прецедентов ведь море.

Мне сдаеццо, ты не там роешь....

[Izold]

Где я писал, что это НОРМА? Мне сдаеццо, я писал, что вполне МОГЛИ И ПРИСТРЕЛИТЬ. Не обязаны, не скорее всего, не НОРМА, а могли, имели право, ЕСЛИ заподозрят опасность себе. А заподозрить опасность ночью, на безлюдной трассе куда проще, чем днем, когда тени не играют, когда рассеянный, а не диррективный свет. Так яснее?

"То у полицейского будут проблемы" - тут я смеялся. Конечно, будут, но сопоставим масштаб проблем трупа и трупной семьи и проблем внутреннего расследования и даже ЕСЛИ увольнения. Прецедентов ведь море.

Мне сдаеццо, ты не там роешь....

"я б в Москве с киркой уран нашёл, при такой повышенной зарплате.." (с)

[Alter Ego]

Кстати, вопрос: тут недавно был случай, в Бруклине, кажется, что бандюганы представлялись полицейскими, и грабили квартиры. Так вот, если кто-то ломится в твою квартиру, и говорит, что он коп, есть ли возможность куда-нибудь позвонить (в 911, например), и уточнить, действительно ли они копы, и был ли вызов в твою квартиру?