Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
есть два механизма и куча факторов, которые были в каком-то посте капитуле.
в новейшей сексологии существуют две главные теории (механизма) формирования ориентации:биолого-медицинская (инверсивный механизм). он ооочень запутанный и непонятный, на самом деле. найти точные детерминанты областей мозга или гена отвечающего за гомосексуализм в чистом виде, пока никому не удалось.
на исследовательско-доказательном-биологическом уровне он между трансвестизмом и гермафродитизмом, которые являются: один -соматическая патология в чистом виде, другой- тотальная инверсия половой роли из-за гормонального или генетического дефекта.
второй механизм основан на психологии нормального развития.
формирование ориентации человека проходит несколько периодов, со своей цепочкой и слабыми местами в ней.
весь вопрос, с какой силой и на какую цепочку будет оказано влияние, таким сбой и будет.
первая фиксирует связь сексуальной ориентации личности с особенностями формирования полоролевой ориентации и предпочтений у ребенка, тогда как вторая описывает процесс дифференцировки собственно эротических предпочтений, приходящийся на младший подростковый возраст.
половое созревание- это эротические переживания, а социальная среда (особенно!) и преобладание в ней гетеро- или гомосо- (круг общения, привязанности, источники сексуальной информации ) определяют их направленность.
у фрейда, н-р, все проходят гомо-стадию, ктот там задерживается.
нр, сексуальное насилие наносит психологическую травму, которую долго и болезненно преодолевают, что иногда приводит перестройке личности , как к защитному механизму.
согласна, что чтот- то должно быть, что вспыхивает, определяя ориентацию.
но это чтот-то можно и искусственно всколыхнуть, если оно себе там лежало и не колыхалось даже.
если бы это был опредленный дефект или наоборот бонусный фрагмент, его идентифицировали бы, наверное.
т.е. мы попадаем в сексопатологию и психиатрию с психологией, за неимением соматической области рассуждения на тему.
а в тех дисциплинах, что ни скажи, не докажешь или что удобно, то и подтасуешь.
хам.
и вообще, завтра тебя забанят![]()
Будешь тут хамом. Воинствующие ....э-э-э... геи лезут со своими указками уже и к детям. Всего-то и сказать пацану, что это женские вещи. Нормальная защитная реакция тут же сработает, пацан навсегда откажется от этих тапок и от этого цвета. А эти "доброжелатели" начинают что-то вещать про "права". В результате дети вырастают без мужской ориентации, а это не только влечение к женщинам. Это, между прочим, функции защитника семьи и Родины. История знает много примеров, когда общество теряло внутреннюю силу и под ударами внешних врагов распадалось. А один из признаков - это развитие гомосексуализма. Как следствие, люди теряли мотивацию к "мужскому" поведению, некому было служить в армии, чтобы защитить свою страну, да и просто тупо падала рождаемость и через пару поколений ту же Римскую империю, или Грецию, брали голыми руками бывшие вассалы, которые пидоров уничтожали в детстве.
И нынче кандидаты на ваше место тоже есть, те же арабы, китайцы, мексиканцы и пр. Так что я согласен, мамашу в зоопарк.
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Да хотя бы та же библейская история о Содоме и Гоморре. Бог их наказал, ага. Любой захватчик объявляет себя угодным Богу, или орудием Бога. Нынешние бандюки называют себя "меч Аллаха". Ну вот лет через 500 и будут рассказывать, как падшую Америку покарал Аллах.
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|