MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Miami Vice]

Но хейт крайм применим к любому преступлению против черных, арабов, геев, коль скоро мотивом была неприязнь к меньшинству. Каким образом ты выделил евреев?
Преступления, мотивированные антисемитизмом и шовинизмом считаются естественными в любой нормальной стране, настолько же, насколько естественно изнасилование или вооруженное ограбление.
Я все еще не понимаю, каким образом эти статуты говорят, что с евреями носятся больше, чем с другими меньшинствами. Я не припомню, чтобы по ТВ объявляли месяц еврейской истории, или была забастовка "день без евреев".

Ты его не понял. Он не сравнивал с другими меньшинствами а с бол-вом. На самом деле эта американская мода везде среди всех находить "меньшинство" в конце концов приведет к "балканизации" общества. Если не формально то как бы де факто. Должно быть разделение на "американец", "почти американец" (все с легальным ПМЖ статусом) и "все остальные". И законы должны распространяться на каждую группу соответственно.

[In2HiDef]

Должно быть разделение на "американец", "почти американец" (все с легальным ПМЖ статусом) и "все остальные". И законы должны распространяться на каждую группу соответственно.

Я бы еще поделил по статусу "дурак", "большой дурак" и "либерас", с возрастающим поражением в правах.

[Izold]

Согласен. Если оба родителя граждане то гражданство ребенку автоматически. Если один из родителей гр-н то гражданство ребенку когда 2ой родитель стал гражданином или ребенок отслужил тур в армии (если 2ой родитель не стал гражданином). Если не один не гражданин то только гражданство пока последний из родителей не станет гражданином. И так далее. И если оба нелегалы то естественно и ребенок тоже нелегал. Логично. Хотя демократы не пойдут на такое. Это же для них полит. суицид.

не понятно почему, кстати. это какой-то миф, усиленно пропагандируемый проиммигрантским лобби: если речь идёт о нелегалах, то они по определению не голосуют (во-всяком случае, не должны) и не могут влиять на результаты выборов. если речь о гражданах, то они (про латинос главным образом) далеко не все поддерживают всю эту чушь про легализацию. никакой любови к толпам мексов и желания легализовать их у латинос на восточном побережье нету.
знимающиеся этим политики не хотят назять вещи своими именами - "нелегалы, нарушители закона, ярмо на шее трудового народа, гиря на обществе, неграмотное быдло, годное лишь для сбора чеснока и демолишн и т.д." Как же, нельзя обидеть кого-то, заявив, что стране нужны грамотные, образованные иммигранты; что нужно ввести образовательный, возрастной ценз (как, кстати, делают другие страны. по-моему, так в Италии отбирали кандидатов в Австралию?).
я думаю, что гражданином может стать ребёнок обоих родителей - граждан, независимо от того, где он родился; ребёнок, один из родителей которого -гражданин, если он родился в US или, если он родился заграницей -натурализован по достижению возраста (16?), в устновленном порядке (заява, уплата, присяга). вот в таком аксепте...

[In2HiDef]

не понятно почему, кстати. это какой-то миф, усиленно пропагандируемый проиммигрантским лобби: если речь идёт о нелегалах, то они по определению не голосуют (во-всяком случае, не должны) и не могут влиять на результаты выборов. если речь о гражданах, то они (про латинос главным образом) далеко не все поддерживают всю эту чушь про легализацию. никакой любови к толпам мексов и желания легализовать их у латинос на восточном побережье нету.

Я тоже так думал, пока не обсудил эту проблему с кубинцем. Парню 28 лет, и латины, по его мнению, "не очень любят Ромни". После выборов он сказал что-то типа, "нас становится больше, наш голос слышен". Таких идиотов полно. В целом, ты можешь прогнозировать избирательные предпочтения хиспаника -если он из страны, где есть коммуняка-диктатор, т.е., венесуэлец, боливиец, кубинец, никарррахва- он будет голосовать за красных. Что объясняет наличие диктатора в его родной стране.

[Miami Vice]

Я тоже так думал, пока не обсудил эту проблему с кубинцем. Парню 28 лет, и латины, по его мнению, "не очень любят Ромни". После выборов он сказал что-то типа, "нас становится больше, наш голос слышен". Таких идиотов полно. В целом, ты можешь прогнозировать избирательные предпочтения хиспаника -если он из страны, где есть коммуняка-диктатор, т.е., венесуэлец, боливиец, кубинец, он будет голосовать за красных. Что объясняет наличие диктатора в его родной стране.

Ты на это смотришь немного политизировано. Проблема не только среди тех кто вырос/воспитан среди красных диктаторов а то что у них практически везде просто диктаторы, где красные, где синие а где серо-буро-малиновые. И как пожилые совсетские иммигранты они всегда предпочитают "сильную руку", при том что сами любят жить "андер зе рэйдар".

[In2HiDef]

Ты на это смотришь немного политизировано. Проблема не только среди тех кто вырос/воспитан среди красных диктаторов а то что у них практически везде просто диктаторы, где красные, где синие а где серо-буро-малиновые. И как пожилые совсетские иммигранты они всегда предпочитают "сильную руку", при том что сами любят жить "андер зе рэйдар".

Поэтому, я за то, чтобы дать этническому гетто рассосаться, а детям его обитателей выучить Инглез и почувствовать смысл идей свободы, перед тем как пополнить это гетто иммиграцией.

[Miami Vice]

Поэтому, я за то, чтобы дать этническому гетто рассосаться, а детям его обитателей выучить Инглез и почувствовать смысл идей свободы, перед тем как пополнить это гетто иммиграцией.

Проблема с латинским гетто сегодня в том что они в отличии от скажем итальянцев или айришей или евреев начала 20века и не собираются ассимилироваться. Они живут здесь как у себя дома вкл. полное отсутствие желания изучить анг. язык, принять амер. обычаи и т.п. Они не меняют фамилии, мировозрение, полит. взгляды на американский лад а как бы наоборот гордятся своим "наследием" хотя ИМХО в том наследие кроме пердячей фасоли и свичблейдс особо ничего и нет. Даже на Брайтоне 2ое поколение родившееся здесь более-менее ассимилировано даже если физически продолжают жить в "русском" гетто.

[Izold]

Я тоже так думал, пока не обсудил эту проблему с кубинцем. Парню 28 лет, и латины, по его мнению, "не очень любят Ромни". После выборов он сказал что-то типа, "нас становится больше, наш голос слышен". Таких идиотов полно. В целом, ты можешь прогнозировать избирательные предпочтения хиспаника -если он из страны, где есть коммуняка-диктатор, т.е., венесуэлец, боливиец, кубинец, никарррахва- он будет голосовать за красных. Что объясняет наличие диктатора в его родной стране.

не хочется никого обидеть, но латины [en masse], как бы делитней высказаться.... глуповаты, что ли? и "не очень любят Ромни" это потому, что им агитаторы обьясняют, что они не очень любят Ромни. впрочем, это применимо ко всем группам избирателей..
но конкретно по поводу иммиграционной политики - меня не убеждает. тем более, что если тем же латинос открыть глаза, что автором предыдущей амнистии был республиканец Рейган, то они, возможно задумаются о том, кто есть друг.
дело в том, что это вот "наш голос слышен", это подтверждение тезиса о том, как нас всех делят на "меньшинства" (см. Маиамивайса выше), у которых свои какие-то особенные интересы.
То же самое происходит, когда русская комьюнити орёт о том, что у неё свои интересы, которые будет защищать только "русский кандидат" какой-нибудь.

[Miami Vice]

не хочется никого обидеть, но латины [en masse], как бы делитней высказаться.... глуповаты, что ли? и "не очень любят Ромни" это потому, что им агитаторы обьясняют, что они не очень любят Ромни. впрочем, это применимо ко всем группам избирателей..
но конкретно по поводу иммиграционной политики - меня не убеждает. тем более, что если тем же латинос открыть глаза, что автором предыдущей амнистии был республиканец Рейган, то они, возможно задумаются о том, кто есть друг.
дело в том, что это вот "наш голос слышен", это подтверждение тезиса о том, как нас всех делят на "меньшинства" (см. Маиамивайса выше), у которых свои какие-то особенные интересы.
То же самое происходит, когда русская комьюнити орёт о том, что у неё свои интересы, которые будет защищать только "русский кандидат" какой-нибудь.

Мало того. Традиционно именно демократы были противниками всяких легализаций и амнистий т.к. профсоюзы лоббировали против них. Просто сегодня роль и соответственно доходы профсоюзов в частном секторе настолько уменьшились что они готовы принять абы кого лишь бы те платили членские взносы и голосовали как надо. ИМХО любая массовая и глубоко непродуманная легализация приведет к серьёзным экономическим проблемам. Во 1х резко возрастут расходы на доп. рты велферщиков. Во 2х резко подскочат цены на жилье и от этого пострадают американцы ниже среднего и даже среднего уровня. В 3х, всё равно хлынет новая волна нелегалов на места которые освободятся уже легализироваными старыми нелегалами. А значит и 4е, возрастет криминал т.к. старые нелегалы среднего и выше возраста уже накуролесили и статистически угомонились (обычно происходит в бол-ве случаев после 30 лет) а новые пришельцы только начнут свои криминальные карьеры. 5ое, начнутся разборки между бандами старых нелегалов и вновь прибывших за раздел всяческих кримин. маркетов и деятельности. Придется повышать расходы на полицию, суды, тюрьмы и т.п. И всё это при попытках фед. властей отобрать у законопослушных граждан огнестрел. Рецепт для дизастер.

[Alex_3112]

Я бы еще поделил по статусу "дурак", "большой дурак" и "либерас", с возрастающим поражением в правах.

А почему бы еще четвертую "возрастающую" группу выделить, для закоренелых консерваторов?