спасибо, но я лучше со стороны на косьбу понаблюдаю...
а по поводу разведчики-шпионы, партизаны-террористы - абсолютной правды то все равно нет... все определяется с какой стороны посмотреть
для кого-то - герой, спасший свободу и демократию от неминуемого нападения подлого Саддама... для другого - оккупант, шайтан-агрессор... не так ле ?
так все же - почему его завалили ? (всю тему лень читать)
тебе это будет легко сделать. Зеркало с собой ведь?
А по поводу шпионов, это тебе в другую тему. Герой - не для кого-то. Герой - оценка смелости и самопожертвования безотносительно цвета погонов и армиепринадлежности. После взятия Брестской крепости и пленения оставшихся в живых оборонцев, германский офицер построил своих и строем отдал честь плененным, назвав их героями. Тот германский офицер, верой и правдой служа фашизму, понимал, что такое герой и героизм.
Боюсь даже предположить, какой вброс на вентилятор тут случится. если я посоветую поучиться уму-разуму у того наци... а ведь многим не мешало бы ть....
Касабельно ПРИЧИНЫ заваления двух ветеранов ,их определит следствие и суд. Наберемсо трпения.
Вся эта пикировка закончится ничем. Как и всегда. Все кто кричат "так ему и надо" просто не понимают, что такое ислам.
З.Ы. Особенно Халк не понимает.![]()
Кто будeт рубить сук?A кстати в африке бушует Ебола!Вот тебе нада пожрать в ресторане описанным книгой... (с)
то есть твой пример показывает, что и подонки-фашисты являются героями безотносительно того, кто оценивает их подвиги ?
я не припомню чтобы в Советской прессе фашисты когда-либо упоминались как герои... по-моему это противоречит положительной моральной окраске этого понятия.. враги как правило обоюдно вероломны, трусливы и подлы.. а геройство, смелость и самопожертвование - это обычно удел своих
Я с тобой абсолютно согласен.
Но скажи - если чел стал героем, это уже навсегда?... Может ли герой, в последствии какими либо поступками стать антигероем?
Вот парень, который убил Кайла, возможно тоже в Ираке спасал своих сослуживцев от пуль, кого то прикрыл своим телом от осколков, в этом он герой - спору нет. Потом вернулся на родину. Посттравматический синдром. И он валит снайпера. Он по прежнему герой?... Нет, он уже не герой, хотя и совершил свой поступок будучи в душевном расстройстве.
Тот снайпер, которгот он убил, вполне мог остаться на родине и ни куда не ехать. Он ведь знал, что ему обязательно придётся убивать людей?... Знал. Он ведь не поваром туда ехал, а снайпером. Он ведь предполагал, что если подросток с гранатой будет угрожать его товарищам, то он должен будет его пристрелить, так же как и если на месте мальчика окажется беременная женщина. Знал. То есть, он прекрасно осознавал, что в случае чего, ему придётся убивать женщин и детей, и всё-равно он туда поехал. Причём не один раз.
Случается такое, что человек на войне сталкивается с тем, о чём даже и представить себе не мог. Но это не про Кайла, потому как Кайл несколько раз коммандировался в Ирак. Он не сказал после первой командировки самому себе - "Всё ребята, с меня хватит! Я больше не хочу убивать людей!".... Он отдохнул и опять "за работу". То есть он превратился в профессионального убийцу. Так какой же он нафик герой?
оговариваю, что мнение касается только меня, моих дел итд
в курсе, что все люди разные и у каждого свое мнение
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|