Нужно ли помогать всем или почему завалили лучшего снайпера США...

[Кот Пушок]

Нет не чую. Во Вьетнам шли без выбора и поэтому можно понять/простить многое что там происходило. А в Ираки/Афганы не то что выбор надо быть полным дебилом чтобы не видеть всей аморальности происходящего там последние 10 лет и добровольно лезть туда. Во всяком случае после поимки Саддама.

А "баба с ребенком" имеет полное право там находиться. Она у себя в стране. А он нет. Ты серьёзно не понимаешь разницы? Тогда ты 1ый кто побежит целовать зад солдатам вторнувшимся на территорию США судя по твоему удивлению почему иракские "бабы с ребенком" не сделали это все эти годы.

Баба с ребенком - баба с ребенком.

Баба с гранатой - не в военной форме - бандитка и убийца.

Баба с гранатой и ребенком - тварь последняя, и достойна пули.

[КотКанаццкий]

Originally Posted by КотКанаццкий
Отвечу просто. Убил двоих, кто пытался ему помочь - ублюдок. Детей оставил сиротами без каких либо оснований, не защищая свою жизнь, подло расстреляв отцов - ублюдок.

Есть возражения? Я готов выслушать.

есть. вы выслушать не готовы.
любой довод вам приведу, в ответ только скажите - ублюдок.

если вы считаете, что стрельбище лучше кушетки, то принимайте и все вытекающие разницы последствий и стрельбища и кушетки.

Чтобы выслушать возражения, их нужно произнести тому, кто возражает.

Чтобы сказать с уверенностью за оппонента, что он скажет в будущем, нужно иметь веские основания. Я Ваших оснований не увидел.

Да, я считаю, что стрельбище гораздо лучше кушетки, если речь идет о травмах от стреляния. Как показывает американская и мировая практика, на кушетках убивают не меньше, а больше, нежели на стрельбищах.

И я вел речь о совершенно ином - о том, должен ли Кайл или Х***йл помогать тем, кто не просил о помощи. Это прежде всего. Я вел речь о том, что независимо от того, на стрельбище ли ублюдок уложил помогавшего ему или на кушетке, он ублюдок потому что уложил помогавшего, а не покушавшегося на его жалкую жизнь.

Т.е. у меня есть ОСНОВАНИЯ считать убийцу Кайла ублюдком и именно патамуша у меня есть основания, я не меняю своей оценки, а не патамуша я так скажу при любом раскладе убедительных аргументов.

Небыло убедительных аргументов в пользу того, что убивший - лицо пострадавшее от убитого. Появятся, я изменю свою оценку. На сегодня имеем дело с убитым отцом и героем войны на службе своей Родины. Точка.

[КотКанаццкий]

На стрельбище, по-моему, могут дать... Не спрашивая документов.

Уменя нет никаких официальных документов. Стреляю не редко. С другом, у которого есть и документы, и оружия целый склад. Никто на открытом стрельбище слова не скажет и никто документа не спросит. В закрытых помещениях не бывал - не люблю акустику малокомфортную.

[КотКанаццкий]

Как я могу на одну чашу весов поставить тех, кто сжигал Хатынь и тех, кто освобождал от захватчиков оккупированные территории?...

Никак не можешь. Опять подмена понятий, Эрик. У тебя, у тебя...

Поясню. Про подмену ты сам понимаешь. Про ПОНЯТИЯ не понимаешь, от того и конфуз. Ты неправильно определил дефиницию СОЛДАТ. Сжигал людей в хатыни не солдат. Солдат регулярной армии является солдатом до тех пор, пока он не выходит за правовые рамки Правил Ведени Войны. Эти правила прописаны при создании Лиги Наций. Двано. Очччччччень давно, Эрик. Статус солдата теряет любой, кто нарушает эти правила. нарушив, солдат переходит в статус военного ПРЕступника.

В Хатыни ублюдствовали украинские каратели. Какие нах они солдаты??? Какой нах солдат из Буданова после того, как он попользовал и задушил военнопленную с его же слов? Что за солдат из шакала, отрезающего голову живому пленному русскому солдатику?

Я говорил про солдат, Эрик. А ты опять подменил понятия.

Да, жестокость присутствует с обоих сторон, но... Тогда нужно приравнять жестокость полицейского, который преследует серийного убийцу и выпускает в него всю обойму, с жестокостью преступника, которого этот полицейский преследует.

Статусы у этих действующих лиц разные. Не стану пояснять. Уверен, ты и сам все прекрасно понимаешь.

Кайл за деньги поехал убивать (не воевать, а именно убивать) в страну, которая находится за тысячи километров от его собственной.

Опять подмена. Поехал по приказу. Не за деньги. Не надоело в реверси играть-то?

Да, армия наемная, все за деньги по определению. Но задача у армии - защита безопасности. Не советую бла-блакать, тут тоже все можно строго дефинировать, а ОПАСНОСТЬ была ДЕКЛАРИРОВАНА лично Хуссейном. Более того - доказана агрессией против Кювейта, с которым до агрессии у США был договор о защите.

А тот кого он убивал, взял оружие и защищал свой аул или город. Да, можно обвинить его, что он не сложил оружие и не сдался в плен - в этом его вина.

И опять подмена. Все мои посты тут. Найди, где я говорил, что это есмь ВИНА. Или это не мешки ворочать?

Нет, такое решение не вина, а ВЫБОР, за которым и стоит ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Мой знакомец не стал воевать против американцев, хотя поверь, он их не боится и он их не любит. Но на призыв опять на войну с США он повращал указательным пальцем у виска и ушел в Саудовскую в лагерь беженцев, которые не захотели платить своими жизнями за амбиции полудурка Саддама. Это был ЕГО ВЫБОР.

Будь я сегодня на Украине и объяви вдруг Янукович АГРЕССИВНУЮ войну, я бы поступил ровно так же и не из трусости.

Объявит Степа Харпер АГРЕССИВНУЮ войну, позовет Кота Аццкого подставлять свою сраку, покажу от плеча и Степе патамуша имею право на ВЫБОР.

Возвращаемся к нашим баранам - Кайл убивал врага. Его деятельность в ВС никак не обуславливает поведение его убийцы.

Если немец захвативший украинскую деревню и изнасиловавший женщину для меня подонок, то и русский в Берлине изнасиловавший немку, тоже для меня падонок. Но я не могу назвать героем человека, который за деньги поехал убивать в чужую страну её граждан, только за то "что они не так живут". Он кто угодно, но не герой.

С насильниками мы на одной стороне.

С дефиницией героя - на разных. Я дал определение героя. Я попросил тебя дать свое определение. Ты слил. Я все еще жду конкретное определение конкретного понятия.

[КотКанаццкий]

он профи.мне трудно понять , в чём тут проблема в данной ветке.все,кто надевает форму,рискует. даже в своей стране, в мирное время.

он прошёл не одну кампанию,вернлся домой не в пример многим, завёл детей,прожил почти сорок лет.
я хочу одно понять - как так его какой-то псих убил? Они поссорились?Или у них были старые счёты?

Морского котика убить в ссоре? Двух? Маловероятно. Скорее всего, открыл огонь без оснований, скорее всего на безопасном для рывка расстоянии или в спину.

[Nahla]

да не буду я аргументировать ничего человеку, кто разговаривает с табуреткой замахнувшись над головой собеседника.

он ведь не совсем здоровый был.
какого лечения ради ему в руки дали оружие.

[Kapitula]

ублюдок - тот кто тетку с ребенком убил

[Izold]

Нет не чую. Во Вьетнам шли без выбора и поэтому можно понять/простить многое что там происходило. А в Ираки/Афганы не то что выбор надо быть полным дебилом чтобы не видеть всей аморальности происходящего там последние 10 лет и добровольно лезть туда. Во всяком случае после поимки Саддама.

А "баба с ребенком" имеет полное право там находиться. Она у себя в стране. А он нет. Ты серьёзно не понимаешь разницы? Тогда ты 1ый кто побежит целовать зад солдатам вторнувшимся на территорию США судя по твоему удивлению почему иракские "бабы с ребенком" не сделали это все эти годы.

ну вот к чему это про зад целовать, откуда такое хамство? а кичатся своей новоаглицкой утончённостью и культурой поведения. прям такая нестыковка, что лоб морщины бороздят....

люди идут в армию во-первых, а уж после в Ираки/Афганы. и не надо быть дебилом для этого, а просто по-другому понимать происходящее, не так как вам это видится. а про аморальность, опять же, хорошо рассуждать на форуме, где спокойно и не постреливают, во-многом потому, что "дебилы" идут в армию...

[КотКанаццкий]

да не буду я аргументировать ничего человеку, кто разговаривает с табуреткой замахнувшись над головой собеседника.

Опасное это дело - злоупотребление галюциногенами. Поберегли бы Вы себя....

[КотКанаццкий]

. а про аморальность, опять же, хорошо рассуждать на форуме, где спокойно и не постреливают, во-многом потому, что "дебилы" идут в армию...

Плюсую неистово................