первый вариант - никто не держит социально успешных жителей и они уезжают по мере возможности.
второй вариант - полиция в гетто присутствует, а бизнесы привлечь невозможно, если нет для них прибыли в гетто. или имеется ввиду, что гос-во будет давать дотации бизнесам, как это работать должно ?
третий вариант - самый жизненный, проишодящий в реальной жизни. в проджектах особенно неблагополучных есть "отделение полиции", прям на месте. и это действует. пусть прессингуют.
насчхот варианта "вооружить" - не вижу проблем: если законопослушные жители имеют на то желание, то им не должны строить препоны в осуществлении права, гарантированного Конституцией.
вот ещё: в дополнение к усилиям полиции хорошо привлекать местную обчественность, которая хочет жить по-человечески, а не страдать от незначительной части своих соседей..
да всё просто как три копейки. негры должны боятся (!) попасть в тюрьму. в настоящее время у них свобода от тюрьмы не слишком отличается. в тюрьме правда кормят лучше и доктор все смотрит. а так....просто тусовался у подъезда, потом с теми же корешами пару лет тусуется на киче, и т.д. надо что б негр даже своему дитю объяснил - плохо, сынок в тюрьме, совсем плохо. я за тяжёлый физический труд, кторый, как говорят из обезьяны сделал человека....может и из негра сделает.....а вообще я бы платил всем желающим в вэлфер, но самое паскудное, что существующие на мои деньги паразиты ещё же опасны. кусают кормящую руку. хоть бы они были мирные бездельники, хер с ними. пусть подачку получат...а так.....всё таки придётся их упразднить рано или поздно.....лет через 20-30 эта проблема уже буыдет решаема только радикально....
Да, но "социальный успех" для жителя гетто относителен. Социально успешный представитель среднего класса без проблем купит себе жилье в нормальном районе и перевезет семью. Для жителя гетто, зарабатывающего, допустим, $25K с бенефитами, это уже проблема. И еще есть проблема инерции - если человек прожил всю жизнь на одном месте и помнил лучшие времена, он может держаться даже за гетто.
Полиции в гетто всегда не хватает, и там, где ее много, преступности мало. Например, в городе Камдене, при всем его ужасном состоянии, есть набережная и кампус университета Ратгерс, где полиция дежурит постоянно и белый человек может вздохнуть спокойно. Два шага в сторону - и все, опаньки.
Я тоже не против. Но в рамках закона.
Тогда вопрос - что считать препонами? Длительный background check? Судимость в прошлом? Запрещение на ношение оружия?
Привлекать в какой роли? Осведомителей? Или милиции, как Зиммерман, но с правом stop and frisk, например?
Ну вот, снова все в одной куче, все негры - черные и т. д. и т. п.
1. Не всем неграм хорошо в тюрьме, большинство туда явно не хочет. Но соглашусь, что разница между тюрьмой и свободой гораздо больше для белого из среднего класса.
2. Предки нынешних афроамериканцев не одно поколение занимались тяжелым физическим трудом. И как они его, полюбили?
3. Не все негры получают велфер. И те, кто получают, и те, кто бандиты - как правило разные люди.
Алекс, ты вообще в курсе что среди негров считается очень дурным вкусом хорошо учится или правильно говорить по английски? или ты действительно веришь в то что работящие люди, желающие учится и работать, отказывая себе в удовольствиях и откладывая деньги просто жертвы обстоятельств? америка тем и хороша, что независимо от цвета, национальности и т.д. ты можешь достичь всего, обладая зачатком мозга, желанием и трудолюбием. так же хорошо помогает уважение к закону, чужой совбственности и жизни. и всё. в америке ты не пропадёшь. почему я дожен входить в положение нелюдей или паразитов, мешающих мне жить потому как они ленивы, глупы и безответственны? пусть и гниют у себя в трущобах, лишьбы приличных людей не беспокоили. не я их такими сделал не я мне о них и заботится. покаже мне где я не прав.
Среди русских принято обманывать государство, напиваться в стельку водки и слушать шансон.
Покажи мне, где я не прав? ;)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|