MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Alex_3112]

Большинство преступлений, в т.ч. незаконное владение огнестрельным оружием, совершается в нашей стране одной прослойкой общества.

Не большинство, но соглашусь, что непропорционально большое количество.

Однако, уже находящихся в руках бандитов стволов достаточно для насильственного доминирования над основной массой населения, при условии, что этой основной массе будет оставлена свобода владения кремневыми пистолями и бейсбольными битами.

То есть, согласно консервативному мышлению, только наличие оружия на руках большинства населения останавливает прослойку от полного доминирования? В таком случае должны наблюдаться два явления - во-первых, распространенные случаи того, как вооруженные посягательства прослойки на большинство были остановлены оружием в руках этого большинства. Причем подчеркну - не единичные случаи, а количество, статистически сопоставимое с общим количеством вооруженных посягательств прослойки. Во вторых, ситуации с преступностью должны кардинальным образом отличаться в штатах, где разрешен свободный оборот оружия, и там, где его продажа серьезно ограничена.

А каковы же факты?

Пока полиция и национальная гвардия не шерстит гетто, конфискуя АК47 у гэнстаз, я считаю, что любые дальнейшие ограничения на техническую сторону и на регистрацию оружия -неуместны.

Что значит "шерстит"? Обыски и так проходят. Или для отмены второй поправки необходимо сначала отменить четвертую?

[Nahla]

Calif. teen with shotgun wounds classmate in school
http://www.usatoday.com/story/news/n...chool/1823539/

14-year-old recovering after shooting at SE Atlanta middle school
http://www.wsbtv.com/news/news/local...-school/nWB9x/



сегодня.
я с завтрашенго дня буду звонить хендаллу & Co и просить с утра ставить песню: братва, не стреляйте друг в друга

[Miami Vice]

Не большинство, но соглашусь, что непропорционально большое количество.

То есть, согласно консервативному мышлению, только наличие оружия на руках большинства населения останавливает прослойку от полного доминирования? В таком случае должны наблюдаться два явления - во-первых, распространенные случаи того, как вооруженные посягательства прослойки на большинство были остановлены оружием в руках этого большинства. Причем подчеркну - не единичные случаи, а количество, статистически сопоставимое с общим количеством вооруженных посягательств прослойки. Во вторых, ситуации с преступностью должны кардинальным образом отличаться в штатах, где разрешен свободный оборот оружия, и там, где его продажа серьезно ограничена.

А каковы же факты?


Что значит "шерстит"? Обыски и так проходят. Или для отмены второй поправки необходимо сначала отменить четвертую?

4ая Поправка говорит о "анризонабл сёрч энд сижурс" и/или без судебного ордера. А т.к. провести обыск в доме/нэйборхуде где скажем по записям суда/полиции происходит в 5-10 раз больше преступлений в год чем среднестатистически по городу/каунти вполне резонно то 4ая Поправка вполне разрешает такие "обыски". Как и 2ая Поправка якобы разрешает бэкграунд чеки так и 4ая резонные обыски среди групп населения в скажем 5-10 раз превышающих статистику преступлений на душу.

[Alex_3112]

Как и 2ая Поправка якобы разрешает бэкграунд чеки так и 4ая резонные обыски среди групп населения в скажем 5-10 раз превышающих статистику преступлений на душу.

То есть упразднить 4-ю поправку только для людей с определенным цветом кожи?

[Miami Vice]

То есть упразднить 4-ю поправку только для людей с определенным цветом кожи?

При чем здесь цвет кожи? Ты подменяешь на ходу понятия предложенные мною. Меня не харэ цвет кожи преступников как и не харэ почему они становятся преступниками. Это всё для яйцеголовых профессоров пишущих левые [PhD] по теме. Брать для расчета популяции районов, кварталов улиц, и т.п. А какие там живут цвета кожи не важно. Главное не дискриминировать по кол-ву преступлений. Для меня бухгалтер-белый воротничок стыривший деньги у банка-работодателя такой же преступник как и крендель ограбивший бензоколонку. И если в нейборхуде много преступников-белых воротничков то их так же шмонать как там где живут предоминантно грабители бензоколонок.

[Alex_3112]

Брать для расчета популяции районов, кварталов улиц, и т.п.

Понятно. Теперь предположим, что я живу в хорошем районе, но у нас прокатилась волна краж из автомобилей. Все, район стал плохим, и полиция будет открывать ко мне домой дверь ногами?

[Miami Vice]

Понятно. Теперь предположим, что я живу в хорошем районе, но у нас прокатилась волна краж из автомобилей. Все, район стал плохим, и полиция будет открывать ко мне домой дверь ногами?

Почему? Как ты пришел к такому заключению? Речь шла о живущих и уже осужденных жителях а не о невинных жертвах преступников. Если окажется что ваши же жители сами же и грабили своих соседей или например создавали фиктивные страховые иски и были осуждены присяжными (ключевое слово в прошедшем времени) то да, шмон будет резонным а значит в соответствии с 4ой Поправкой.

Если волна краж произошла в законопослушном районе то вполне логично сделать шмон в том районе где сконцентрированы уже осужденные за такой криминал. Нет?

[Alex_3112]

Почему? Как ты пришел к такому заключению? Речь шла о живущих и уже осужденных жителях а не о невинных жертвах преступников.

То есть по месту жительства преступников? Хорошо, ко мне в соседнюю квартиру заселился освободившийся преступник. Меня можно шмонать?

[Miami Vice]

То есть по месту жительства преступников? Хорошо, ко мне в соседнюю квартиру заселился освободившийся преступник. Меня можно шмонать?

Один на весь район или 4ый из 10 в доме?

А если в банке произошло ограбление а ты был одним из в очереди и не имел никакого отношения к грабителям но выбежал из банка со спортивной сумкой и побежал у полиции есть к тебе резонные подозрения или нет?

Так и здесь. Если ты сознательно живешь среди преступников, одеваешься как преступники, рисуешь себе наколки как преступники, "ботаешь по фене" как преступники то резонно подозревать тебя тоже.

Проблема в твоём и в тебе подобном мышлении то что ты отвергаешь [common sense]. А Конституция была написана именно людьми у которых коммон сенс был. Вот откуда и извращение Конституции бол-вом трактующих её сегодня людей.

[Alex_3112]

Один на весь район или 4ый из 10 в доме?

Сколько преступников должно переехать в дом, чтобы конституция перестала на него распространяться? А если в моем районе построят целый дом для бедных?

А если в банке произошло ограбление а ты был одним из в очереди и не имел никакого отношения к грабителям но выбежал из банка со спортивной сумкой и побежал у полиции есть к тебе резонные подозрения или нет?

В данном случае подозрения резонные - мое собственное поведение может показаться подозрительным. Если преступник только живет в соседней квартире, то подозрения нерезонны.

Так и здесь. Если ты сознательно живешь среди преступников

Большинство обитателей гетто живут там не потому, что им это нравится, а потому, что не могут переехать в более дорогие районы. И естественно, для сохранности здоровья лучше выглядеть и разговаривать как остальные обитатели гетто.

Проблема в твоём и в тебе подобном мышлении то что ты отвергаешь [common sense].

Проблема в том, что начав применять "common sense", мы неизбежно придем к расовому или имущественному разграничению. Полиция давно уже применяет profiling, но тихо, чтобы не поймали на этом. Если его узаконить, то Америка перестанет быть свободным обществом для всех своих членов.