Шериф округа Милуоки американского штата Висконсин Дэвид Кларк публично призвал сограждан научиться владеть огнестрельным оружием, чтобы суметь дать отпор преступникам.
Вызвавшее большой резонанс заявление шерифа было адресовано жителям Милуоки и его пригородов, его передавали местные радиостанции в формате 30-секундного объявления. Кларк отметил, что в полицейских подразделениях штата произошли сокращения, поэтому сейчас недостаточно просто набрать "911" и ждать приезда стражей порядка. Личная безопасность перестала быть уделом властей, заявил он: "Включайтесь в игру".
не переставала она ни разу.. она никогда и не была уделом властей...
The Supreme Court ruled on Monday that the police did not have a constitutional duty to protect a person from harm...
http://www.nytimes.com/2005/06/28/po...otus.html?_r=0Police have no legal duty to respond and prevent crime or protect the victim. There have BEEN OVER 10 various supreme and state court cases the individual has never won. Notably, the Supreme Court STATED about the responsibility of police for the security of your family and loved ones is "You, and only you, are responsible for your security and the security of your family and loved ones. That was the essence of a U.S. Supreme Court decision in the early 1980's when they ruled that the police do not have a duty to protect you as an individual, but to protect society as a whole."
http://www.freerepublic.com/focus/news/1976377/posts
"Дорогие наши сограждане. Мы не против запретов оружия, и вас охранять никто не обязан. Поэтому защищайтесь палками. С уважением, ваш любимый Верховный Суд"![]()
Граждане либо нанимают профессионалов,полицейских, судей и т.д., чтобы их защищали от бандитов, либо защищаются своим силами и экономят на зарплатах и пенсиях копов. Так, чтобы и бабки получать,и быть свободными от обязанностей- пожалуй, не выйдет. А если верховный суд сказал, что так и должно быть, то We The People следует обновлять коленом под зад состав суда, пока суд не изменит свое мнение.
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
кароче, в случаях приведёных тобой результат был бы такойже. если в этой стране будет закон по которому полиция обязана оградить индивида от преступника, каждый получивший по морде будет судить муниципалитет на милионы доларов, суды вместе с муниципальными бюджетами просто треснут.
давно пора снизить планки этих исков... и выплату делать не из бюджетных (налоговых) средств, а из карманов непосредственных виновников (пусть размером поменьше, но действенней)..
а если уж отказываться от ответственности - то вместе с отказом от налоговых сборов.. потому что как только муниципальный бюджет эти деньги взял - он фактически подписал билль об своих обязанностях
пожарные тоже никому ничего не обязаны, армия не обязана.. спецслужбы - тем более.. какого хрена кормить этих никому ничем не обязанных спиногрызов ?
Они обязаны. Обязаны делать свою работу и охранять общество в целом. Но они не обязаны каждому конкретному индивидууму. Иначе, как Юрикка уже выша сказал, каждый получивший по морде от соседа будет судить местную полицию за то, что недосмотрели, не предотвратили, и не уберегли.
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|