... поправляя бабочку... взбешенным меня видеть небезопасно для жизни... я не взбесился, я отрезал то, что я говорил от того, чего я не только не говорил, но и не думал даже.
По-разному люди понимают не только известную степень порядочности, определение абзаца, но и добро-желательность тоже. Видимо, я не увидел добра в желательности ассоциировать работу на унитаз с моим протестом половинке искать дешевые вещи.
Я ведь не был против разумной экономии, Капитула. Я был, есть и буду против экономии ради экономии, против экономии как привычки, как критерия удачного шоппинга.
Для меня работа на унитаз - идиома, выражающая тупое потребление ради сранья, потребления для потребления, потребление для выпендривания перед иными. Мне это претило даже в совке, где опций по большому и по малому тоже счету НЕБЫЛО НИКАКИХ. Ну а коли тут получилось заработать НА ОПЦИИ, то почему из двух опций:
а) подешевле даже если секонд хэнд
б) качественно и красиво даже если дорого
нужно по-привычке склоняться к а)???
Вот я про шо, Калитула.
Когда деньги в обрез, когда обстоятельства диктуют сильный расход и отсуствие уверенности в будущих заработках, тогда опция а) оправдана.
Когда зарабатывается ДОСТАТОЧНО, а обстоятельства пусть и в своей вероятностной плироде, говорят, что ты компетентен на рынке труда, что страна предсказуема, что если хочется, то можно - вот тогда опция а) по-привычке неоправдана ни разу.
Вот про шо я, Калитула.





Reply With Quote

