MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Alex5448]

как ты думаешь, у кандидата, который заявит, что он исповедует не христианство: ислам, буддизм или (не дай бог) - атеизм... есть ненулевой шанс победить на выборах в штатах ?

насколько я понимаю - нет

И это говорит человек который голосовал за Хусейна Обаму который учился в медрасе?
Я думаю что не нулевой, нет.

[Hallucinogen]

И это говорит человек который голосовал за Хусейна Обаму который учился в медрасе?
Я думаю что не нулевой, нет.

твои слова это только подтверждают
часть населения была скормлена сказкой о "мусульманстве" Обамы - и посмотри как на одном этом они взъерепенились...

если бы он действительно был мусульманином (посещал их мечети.. заявил об этом.. начинал бы свои речи со слов об акбаре аллахе.. и т.д.) - то шансов у него никаких бы не было

я в этом совершенно уверен

[Alex5448]

твои слова это только подтверждают
часть населения была скормлена сказкой о "мусульманстве" Обамы - и посмотри как на одном этом они взъерепенились...

если бы он действительно был мусульманином (посещал их мечети.. заявил об этом.. начинал бы свои речи со слов об акбаре аллахе.. и т.д.) - то шансов у него никаких бы не было

я в этом совершенно уверен

Мусульманин не знаю. У еврея есть шанс. Джо Либерман боллотировался на Вайс президента и проиграл только из за судебного решения.

[Hallucinogen]

Мусульманин не знаю. У еврея есть шанс. Джо Либерман боллотировался на Вайс президента и проиграл только из за судебного решения.

возможно.. но на вайс-президента меньше обращают внимания.. как думаешь - если бы он был кандидатом в Президенты - это усилило бы позицию либерастов на выборах или ослабило ?

но времена меняются... не пройдет и -дцать лет как это станет совершенно возможно.. может быть однажды и атеист сможет хотя бы поучаствовать в выборах

[Alex5448]

возможно.. но на вайс-президента меньше обращают внимания.. как думаешь - если бы он был кандидатом в Президенты - это усилило бы позицию либерастов на выборах или ослабило ?

но времена меняются... не пройдет и -дцать лет как это станет совершенно возможно.. может быть однажды и атеист сможет хотя бы поучаствовать в выборах

Если взять в счёт большую про израильскую симпатию эвангелистов к Израилю, может быть за него бы голосовали некоторые республиканцы на президента.

[Hallucinogen]

[Aurbo]

HELP

ни одна тема не открывается у меня,только эта! Что происходит? Наталья,я писала тебе в личку,ты получила ?

[Hallucinogen]

HELP

ни одна тема не открывается у меня,только эта! Что происходит? Наталья,я писала тебе в личку,ты получила ?

пиши пока в этой

[Aurbo]

Мне передали совет загрузить Mozila Firefox, что я и сделала. но ничего не помогает

[STYLE]

То есть ты сейчас сравниваешь сенсационный заголовок газеты, который предназначен привлекать читателей криком что "английский слишком тяжёлый", с академическим трудом? Ты это серьёзно? Когда ты уже перестанешь позорится?

Нет, я ничего не сравниваю. Я показал тебе употребления выражения ту дификулт в значении слишком трудно, но возможно. Теперь ты знаешь, что это можно использовать и в другом значении. Если ты к своему позору это не понял, я готов привести тебе еще несколько примеров.
Так и у нас, Бром показывает как может развиваться ОМ и что этот процесс похоже слишком труден для общества, но невозможен. Он даже не рискнул утверждать это, а сказал "похоже", что подчеркивает мягкость его преположения.
Ты бы прежде чем постить свои ссылки на академические труды, ошибки там бы поисправлял, а то даже стыдно как-то.

Процесс создания ОМ.

Я вроде и подсказку давал. It is in this process that the public morality of a pluralistic society is developed. И какое слово ты тут перевел как "создание"? Я так думаю, что здесь все же "развитие".

Если бы ты открыл свои же линки ты бы увидел что это регламент поведения членов Хауса и Сената, а не "Этические комитеты для создания ОМ в обществе.

И на основании чего они рассматривают поведение членов Хауса и Сената? Чем руководствуются? Ведь по твоему общественных моральных норм не существует, свободная страна, у каждого своя мораль. С чем же они сравнивают их поведение, чтоб сделать вывод морально оно или нет?

Так про коммунизм тоже были статьи
http://www.vuzlib.org/beta3/html/1/26430/26451/

То есть, ты привел статью про общественную мораль и теперь доказываешь, что ее не существует, потому как есть статья про коммунизм, а он точно не существует. Ну что сказать? Железная логика. Впрочем, как и во всех твоих иных утверждениях.

Я тебе уже давал про молчаливое согласие которое не существует. Выводы совершенно логические, жаль что ты не понимаешь.

Значит ссылки про то, где Бром говорит о том, что общественная мораль не существует нет. Значит ты оболгал достойного человека.
Молчаливое согласие в обществе как раз существует по многим вопросам. А логика та же, что со статьей про коммунизм.

Мои ссылки очень хорошо доказывают её не существование. Если ты возмёшь уроки английского то поймёшь и статью тоже.

Ни в одной ссылке нет слов "общественная мораль не существует", это все продукт твоей бурной фантазии.
Даже с моим слабым английским я нашел два ляпа у тебя в толковании перевода из 10 строк, а представь сколько ты неточностей допустил во всей статье.

Если ону не молчат, если нет молчаливого согласия, то нет ОМ. Что в этой цитате не понятного?
The simple fact that certain dominant patterns of behaviour exist does not, however, make these patterns`moral'. Only if these patterns are (tacitly) accepted as the right social patterns, they can be regarded as social morality.

Ты опять не совсем точно прочитал, а может быть не все прочитал, а скорее всего просто не смог понять смысл прочитанного.
Бром говорит, что когда молчат, а в США молчат по многим вопросам, то это и есть общественная мораль. А когда не молчат, то общественная мораль изменяется или меняется, как тебе больше нравится. То есть идет процесс ее развития в ту или иную сторону. Но эта мораль не исчезает совсем моментально, она лишь преобретает другую форму, меняя грани дозволенного, например.

Так я и почитал и вижу что прав. Ты должен научится логически думать, и тогда поймёшь свои ошибки.
Кстати, кто это "мы все"? Сам со мной не можешь справится так ссылаешься на какие то "все"?111:

Так как ты я не научусь логически думать никогда. Твоя логика не поддается никаким логическим законам и выкладкам. Но признаюсь - смешно тебя читать. Своими глупостями и перлами ты можешь поднять настроение. За это спасибо.
А мы, это все, с кем ты тут ведешь спор на тему, с которой знаком на уровне пятиклассника.