MASS KILLINGS AT SCHOOL

[STYLE]

Изольд!

Я мысленно с тобой!

Запад нам поможет!

Я тебе дам парабеллум!

Куда кота дел?

[Кот Пушок]

Здеся Кот. С файерфоксовой лисой.
Эксплорер не пускает Кота Пушка.

Айтишников - на мыло.

[Alex5448]

Я тебе не дословный перевод привел, а смысл этих слов в контексте предложения. Именно "похоже слишком трудно" по смыслу на русском звучит "очень трудно".
Обзвонил 4 американцев, для которых английский родной язык, задал один вопрос: это возможно или невозможно в данном контексте? Все ответили возможно, но очень трудно.
Но ты, Сашок, пиши дальше, чтоб дурь твоя была всем видна.
И чтоб ты совсем уже облажался, ответь на вопрос по тексту: процесс чего похоже слишком труден для общества?
Вот тут подсказка для тебя: It is in this process that the public morality of a pluralistic society is developed.

Стайл, ты конечно можешь миллион раз говорить про американцев, но факт остаётся фактом, что ту дификалт это слишком тяжело. Я тоже спросил 4 американца с родным английским и все сказали что это не возможно. И если это невозможно, то ОМ не существует без этических комитетов, и их не существует в природе.
Ещё раз, перестань хамить. Хотя, что ты можешь делать когда нет аргументов. Только хамить и шулерствовать.

Автор твоей статьи говорит, что правительство создает комитеты по этике. Наверное, он знает про какие комитеты говорит. Я предположил эти вопросы, можешь с ними соглашаться, можешь нагуглить свои комитеты или спросить у автора, какие он имел ввиду.
Странно, что ты не можешь прочитать, что эти комитеты правительство создает, когда общество нуждается в изменении общественной морали.

Он говорит о будущем создание этих комитетов. Научись читать.

Значит есть, что изменять. Где твоя логика? Впрочем, ее у тебя и не было никогда.
Опять все твои ссылки указывают на наличие общественной морали. А эта статья рассказывает о ее изменении.

Невозможно изменить то что не существует, и это показано в статье. Ещё раз, перестань хамить.

Коммунизм - это примерно как общественная мораль в твоей трактовке. Все общество сознательно при коммунизме, а у тебя все думают одинаково. Наконец то ты нашел хорошее сравнение и понял всю утопичность своих взглядов.

Конечно утопично, потому что как и коммунизм нет и ОМ, хотя есть термины и филососфы и тп и тд. Ты наверно и во время СССР утверждал что есть коммунизм как и сейчас что есть ОМ.

Именно это я до тебя и стараюсь донести уже третье сутки и прошлый раз.
Под образами имеется ввиду модели поведения. Объясняю тебе еще раз, надеюсь последний.
В обществе есть модель поведения. Большая часть общества согласна с ней (в демократическом обществе), меньшая не согласна или равнодушна. Так вот, если эта меньшая часть молчит и молчаливо принимает эти правила поведения, то это и будет общественной моралью общества. Если эта часть начнет возмущаться и требовать перемен, то это уже не будет общественной моралью этого общества и эта мораль может поменяться в этом обществе вплоть до противоположной.
Ну неужели так трудно это понять?
Кстати, еще раз спасибо уже за эту ссылку, подтверждающую мою правоту о существовании общественной морали.

А почему ты считаешь что она молча несогласна? Нацики молчат? Исламисты молчат? Мквейны молчат? Все кто хотят овертроунуть правительство молчат? Вот ты и попал Всё, Стайл, тебе абсолютный разгром. Пора тебе признать поражение. Ведь ты доказал сейчас всё о чём я говорил, за что тебе спасибо.

[In2HiDef]

Ты наверно не жил в Америке в начале 90х если тебе не знакомы 2 самые известные карательные операции АТФ/ФБР (из десятков/сотен таких операций) как Руби Ридж и Вэйко Тексас? Именно на них отвечали МкВей и его сподвижники. Погуглай если что.

Насчет индейцев ИМХО ту литл ту лейт. Вот если бы для них освободили их исконные земли тогда мы бы говорили о реальных "извинениях" и исправлении несправедливости а так это дешевый пиар для политиков и кость либеральным крокодилам льющим слёзы по поводу индейцев.

Конечно, знаю. Их в прессе и по ТВ, и со всех сторон пережевывали по 100 раз. Мое заключение, имело место безграмотное проведение операции по обезоруживанию странных людей. Карательная операция? Плиз, не смеши мои тапки. Что касается "убийства не одного десятка невинных жен и детей", то фигли Ветвь Давида расставила бочки с топливом и взрывчаткой вдоль комнат, где проживали их дети и жены? А вдруг ударила бы молния? Они хотели сжечь себя на почве религиозного культа, и сожгли, разумеется, рейд федов не помог, но это была некомпетентность, а не карательная операция.

Если бы МакВей был не бешеное животное, а действительно хотел помочь, то он начал бы с кампании против переизбрания Файнстайн, и за повторное расследование независимым прокурором. Но, т.к. он хотел напиться крови, и был туп, то сделал еще одну трагедию.

А на страдания современных индейцев я не реагирую, т.к. лично они никак не страдали. И тотемного столба им лысого, а не исконные земли.

По той же причине что и не пулд бы свич элект. стула. Или не волонтировался бы в армию в мирное время. Ну и я лично не считаю что прав-во покамесь дошло до той стадии при которой необходимо его останавливать воен. методами. Хотя думаю та стадия не за горами. Сам увидишь и поймешь в след. 5-10 лет.

А МкВей и его сподвижники были очевидцами тех рейдов (где были убиты не один десяток невинных жен и детей, откуда и его теория о невозможности предотвратить "колатерал демедж").

Возможно если бы у меня на глазах штурмовали бы синагогу с целью предотвратить "насилие" над новорожденными (обрезание) при этом убив 51 невинных жен и детей я бы подумал об ответных мерах. Так понятнее?

Я бьюсь об заклад, что ты
1. не волюнтировал бы в армию даже в военное время
2. В ответ на штурм синагоги федами, подумал бы исключительно о махании руками на форуме.

Кстати, ни МакВей, ни его сподвижники не были свидетелями никаких рейдов. Их впечатление сложилось на фоне общения друг с другом за пивом. Ты слишком высокого мнения о них.

[Alex5448]

Уже ближе. Пошли дальше.
Не делать "гадость", ты говоришь, или проще сказать "плохо". Но как ты узнал, что это "плохо"? Лично для тебя это хорошо, имеешь материальную и временную выгоду. А оказывается, что это плохо. Как ты узнал, что это "плохо"?

Приказ посланников Господа (Хилел Хазакен), не делать другим то что себе неприятно, не то получу страшные наказания.

Эта часть общества посчитала, что мораль общества нациками нарушена, так как считают общественной моралью своего общества неприемлимость таких действий, и обратилась в суд. Что непонятно?

А нацики часть их общества?

Я больше в этом вопросе верю людям, для которых английский родной, нежели тебе, который не раз уже был пойман мною на подтасовке понятий.

То есть ты уже сам не знаешь английский и прячешься за каких то несуществующих американцах? Стайл, если ты не знаешь английский, то какого хрена лезешь в спор о статье с академическим английским на высоком уровне? Ты понимаешь как ты себя подорвал?

Мы говорили о тяжелых или о сильных наркотиках? Или ты и тут не видишь разницы?
Если бы ты сказал, что никотин сильный наркотик, то я с тобой бы согласился, так как никотиновая зависимость одна из самых сильных. Но ты сказал "тяжелый" - это не соответствует истине. Ссылочку я давал.
И так ждем-с твою ссылку, где будет написано "никотин - тяжелый наркотик" или слив.[/QUOTE]
http://v-zerkale.com/news/nikotin-tyazhelyj-narkotik/
Так в в сылке же написано, ты разучился читать?

[Alex5448]

Ты не можешь так сказать. Твой ответ должен звучать: гусь белый с ... тут ты должен поймать каждого гуся и пересчитать ему черные перья.

Просто посмотреть. Если есть чёрные и белые перья то чернобелый.

[Alex5448]

Бром утверждает как раз обратное. Он не отрицает наличие общественной морали, а рассказывает о ее развитии и изменении в обществе.
Клоп, как я помню из прошлого раза, выдвигал что-то похожее на твою формулировку, но был развенчан другими философами. Это как с коммунизмом, теоретически это есть, на практике нет.
Ты пойми, что понятие общественной морали существует именно в той формулировке, которую ему дают философы во всем мире. Летающих слонов нет, как ты правильно заметил(это как идеал твоей формулировки ОМ), но люди видели летающих слонов, как у меня на фото, и они существуют в таком приближении(как и ОМ в формулировке, что я давал)

Клоп не был развенчан, просто идёт дискуссия.
ОМ не существует, потому что меньшинство должно принимать всё молчаливо, а такого нет в плюралистическом обществе.

[Alex5448]

Это уже детали. Важен сам факт того, что он летит.

Бог в деталях. Или ты этого не знаешь?

[Alex5448]

Не надо сравнивать, надо лишь понять, что общественная мораль существует в каждом обществе и этот пример это подтверждает.

ОМ не существует, пойми уже наконец.

Случается. Но если спросить кто на такое способен? То большинство людей отнесет этот поступок к определенной группе людей, в которой допускается такая общественная мораль или назовут такого сумасшедшим.

У них тоже нет такой ОМ, а просто некоторые нормы, потому что группы в таком исламском обществе выступают против убийство дочерей..

[Izold]

Изольд!

Я мысленно с тобой!

Запад нам поможет!

Я тебе дам парабеллум!

относительно вас Запад ето кто?!