MASS KILLINGS AT SCHOOL

[STYLE]

Так гугл и о Нибиру и о Антлантиде говорит.

Видишь какой он умный, не только про гусей знает.

[STYLE]

На потенциальный шкурный интерес.

Потенциальный - это уже нюансы. Значит, люди в своих решениях ориентируются лишь на свою выгоду? В принципе ты прав. Только выгода может быть и не материальная, как у тебя с мусором, например. А другой побоится, что про него плохо скажут, третий, что косо посмотрят, четвертый, что руки не подадут, то есть на моральные аспекты.

Значит всё таки аморально... То есть ты аморальный человек.

Я вроде такого не говорил. Видишь, ты даже в простом вопросе не можешь сделать правильные выводы, а лезешь в дебри да еще и учить.

Философия базируется на логике. Интересно, всякий раз когда я тебя припираю к стенке ты прячешься за "философию" и "гугл" Самому не смешно?
А, и "Мальчиком" не надо меня называть, спасибо. И вообще, перестань нервничать. Это только беседа, твоя жизнь от этого не зависит. И так кроме меня и тебя никто не читает эти тельняшки.

Конечно на логике, но не на точных же цифрах, как ты пытаешься все посчитать тут. Особенно перья.
Про тельняшки ты прав, я сам чужие не читаю, но в принципе, мы же для себя пишем, а не для других.
Про то как припираешь смешно получилось. Эх, умеешь же ты юморить, когда захочешь.

[STYLE]

Факт что это не так. ОМ в США нет, как сказал Профессор Корнелиус Клопп из Лайденского универа в Нидерландах.

Ты расскажи что дальше было в этой статье? Как его слова были опровергнуты.

[Hallucinogen]

[STYLE]

Почему же ты тогда говоришь что у США есть общественная мораль, если ты сейчас сказал что у разных групп в США есть разные нормы?

И как это противоречит всему тому, что я сказал? По разным вопросам мораль в обществе может расходиться и даже меняться на противоположную.

[STYLE]

Значит человек может быть членом нескольких разных обществ одновременно, так? Что делать, если "общественная мораль" этих обществ отличается друг от друга?

Пример приведи, постараюсь объяснить.

[STYLE]

Семья закладывает моральные нормы, принятые в этой отдельно взятой семье. В других семьях, возможно, закладывают другие нормы.

Отличаться как, полностью, если живут в одном обществе?

[In2HiDef]

Я тут приводил статистику убийств. В Кали и в Техасе почти одинаково, но в Кали надо регистировать, а в Техасе не надо. Go figure. Но я за регистрацию, если что

Штрафуют уже после нарушения, а не до, причем нет гарантии, что человек опять не нарушит. Если на каком-то участке наблюдаеЦЦа превышение скорости, копы должны не в засаде сидеть, а так, чтоб их было видно, потому что люди естественно начнут притормаживать. Это prevention. Но денег будет приносить не так много, как сидение в засаде

Объясни свою поддержку регистрации оружия. Я -категорически против, хотя бы для предотвращения эпизодов, подобных недавней публикации желтым журналом адресов и имен владельцев оружия.

Кстати, если копы будут много сидеть в засаде, то на следущий год шерифа не выберут. Так что, будет баланс между прибылью и предотвращением

[Miami Vice]

Ой, ребята, мы опять о морали? У нас же где-то полгода назад была тема где я объясняла Стайлу почему общественной морали, единной для всех в определённом обществе, нет и быть не может.

А почему "единство для всех" обязательное условие? Давай дам более понятный пример.

Сколько у человека голов? Одна ведь, так? И с точки зрения формальной биологии человек есть живое существо, млекопитающее с одной головой. Но ведь рождаются особи с 2мя и более головами. Не так часто чтобы изменить наше понимание в стандартной биологии человеческого организма но достаточно часто чтобы говорить об этом как о редкой аномалии а не фантастике и т.п. Так и с общ. моралью. 28 масс убийц за 30 лет из 300мил населения (и даже больше если учесть что за 30 лет суммарно жило больше чем 300мил) это и есть то кол-во "2х головых" которые не изменяют саму суть общ. морали а как бы подчеркивают её наличие.

[Miami Vice]

Разве понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо не у каждого свои? А что такое общественное сознание?

Конечное нет. Мы же не "Маугли" каждый в отдельности. Мы были рождены и воспитаны в неком социуме. И нам с детства прививали (во всяком случае очень старались) поведенческие и другие нормы. Или ты станешь утверждать что решение не дефекировать в общ. транспорте пришло к тебе спонтанно в зрелом возрасте и если бы не твоё личное моральное развитие то ты наверно дефекировала бы в нём как это делают 24/7 другие члены общества?

Общественное сознание это (часто не писанный) свод поведенческих и других норм которые принимаются подавляющим числом членов общества как само собой разумеющиеся. Например не есть детей или других членов общества. Не дефекировать прилюдно в общ. местах. Не иметь секс без взаимного согласия. Не трахать животных. И т.д. и т.п. В других обществах некоторые (или даже все) эти нормы не имеют места и там другая общ. мораль, часто нам не понятная или чуждая. Но она у них есть, просто другая.