MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Hallucinogen]

"Людей нельзя ограничивать в правах. Негры - не люди. Их можно ограничивать в правах" Так ясно?

Их и ограничивали... а ведь текст конституции совершенно с тех пор не поменялся, если не считать поправок

То есть смысл в том, что твое понимание конституции и их достаточно отличалось

[Hallucinogen]

Там написано, что она нужна для безопасности гос-ва, а не как условие владения оружием

Это все в одном и том же предложении, значит каждое слово имеет смысл, а не отдельные выщипки из текста

Я вижу что одно утверждение поправки вытекает из другого... иначе теряется смысл

Опять же - это то, что я вижу в ней. Ты видишь другое
А значит она то, что поймет ВС... он у нас толкователь неясных фраз

[Miami Vice]

A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear pocket knives shall not be infringed :115:

Так вот проблема в том что сегодня понятие "вэл регюлейтед милишия" совсем не то что имели ввиду в конце 18в. Тогда это было народное ополчение составленное из простых граждан. Т.к. со временем концепт народного ополчения завял и на его место пришла стэндинг арми то начали немного по другому смотреть на 2ую поправку. Что ИМХО была крупная ошибка. Вместо переинтерпретаций и т.п. противники владения оружием должны были внедрять свои законы честным путем - через другую поправку, которая бы более четко описала сегодняшние желание бол-ва населения. Но т.к. у противников оружия по концовке нет такого бол-ва то они это делают из подтишка, правдами и неправдами. А суд им потакает т.к. так удобнее для авторитарного режима.

[Bibob3d]

Их и ограничивали... а ведь текст конституции совершенно с тех пор не поменялся, если не считать поправок

То есть смысл в том, что твое понимание конституции и их достаточно отличалось

You still don't get it. Попробуем еще раз. Есть люди и есть негры. Есть права для людей, которые на негров не распространяюЦЦа, потому что негры не люди. Когда негры стали людьми, то права стали и для них тоже. Понимаешь это? Права для людей не изменились, да. Изменились понятия, кого считать людьми, т.е. на кого эти права распространяюЦЦа. А в конституции как написано people, так и будет написано people. Если завтра сделают человекоподобных роботов, а послезавтра признают их людьми, то и у них будут те же самые права.

[Bibob3d]

Это все в одном и том же предложении, значит каждое слово имеет смысл, а не отдельные выщипки из текста

Я вижу что одно утверждение поправки вытекает из другого... иначе теряется смысл

Опять же - это то, что я вижу в ней. Ты видишь другое
А значит она то, что поймет ВС... он у нас толкователь неясных фраз

Переведи на русский, как ты ее понимаешь

Кстати, про толкование ВС

http://en.wikipedia.org/wiki/Nix_v._Hedden :
Nix v. Hedden, 149 U.S. 304 (1893),[1] was a decision by the Supreme Court of the United States that affirmed the lower court ruling that the tomato should be classified under customs regulations as a vegetable rather than a fruit. The Court's unanimous opinion held that the Tariff Act of 1883 used the ordinary meaning of the words "fruit" and "vegetable," under which a tomato is classified as a vegetable, instead of the technical botanical meaning.

The Tariff Act of March 3, 1883 required a tax to be paid on imported vegetables, but not fruit. The case was filed as an action by John Nix, John W. Nix, George W. Nix, and Frank W. Nix against Edward L. Hedden, Collector of the Port of New York, to recover back duties paid under protest. Botanically, a tomato is a fruit because it is a seed-bearing structure growing from the flowering part of a plant.

Помидор - это овощ, потому что так сказал ВС, и нии**т

[Miami Vice]

Помидор - это овощ, потому что так сказал ВС, и нии**т

Очень хороший пример как ВС извращает самые базовые понятия чтобы угодить гос. интересам. В этой ситуации сбору доп. налогов.

[Bibob3d]

Так вот проблема в том что сегодня понятие "вэл регюлейтед милишия" совсем не то что имели ввиду в конце 18в. Тогда это было народное ополчение составленное из простых граждан. Т.к. со временем концепт народного ополчения завял и на его место пришла стэндинг арми то начали немного по другому смотреть на 2ую поправку. Что ИМХО была крупная ошибка. Вместо переинтерпретаций и т.п. противники владения оружием должны были внедрять свои законы честным путем - через другую поправку, которая бы более четко описала сегодняшние желание бол-ва населения. Но т.к. у противников оружия по концовке нет такого бол-ва то они это делают из подтишка, правдами и неправдами. А суд им потакает т.к. так удобнее для авторитарного режима.

Ты видел, что я поставил вместо arms? :115:

[Hallucinogen]

You still don't get it. Попробуем еще раз. Есть люди и есть негры. Есть права для людей, которые на негров не распространяюЦЦа, потому что негры не люди. Когда негры стали людьми, то права стали и для них тоже. Понимаешь это? Права для людей не изменились, да. Изменились понятия, кого считать людьми, т.е. на кого эти права распространяюЦЦа. А в конституции как написано people, так и будет написано people. Если завтра сделают человекоподобных роботов, а послезавтра признают их людьми, то и у них будут те же самые права.

для тебя само собой разумеется, что все люди равны и тебе поправка для этого не нужна

им тоже безо всяких поправок было ясно, что белые и черные - это разные люди, с разными правами

и они и ты правильно понимают Конституцию (в соответствии с текущим полит. моментом)... в принципе и без поправки можно было обойтись, время просто взяло бы свое

суть в том... что ты и они понимали по разному один и тот же текст Конституции

[Hallucinogen]

Кстати, про толкование ВС


Помидор - это овощ, потому что так сказал ВС, и нии**т

именно !

[Miami Vice]

Ты видел, что я поставил вместо arms? :115:

Не заметил в спешке. Буа-га-га.