Во времена не Рейгана а Картера. Вернее просто совпадение что распустили дурдомы во время правления Картера. А началось это в 1974г после выхода на экраны "Над кукушкиным гнездом". Там показали что происходит в дурдомах. И вместо того чтобы улучшить условия и реально пытаться лечить людей а не держать их там как в складах решили )с подачи фармацевт. мафии) что всё это будет очень дорого и дешевле выпустить и лечить аутпейшент. Ну и как прямое следствие рост кол-ва бомжей, рост инкарцерированых в тюрьмах, суицидов и т.д. и т.п. Тогда ещё большое кол-во ветеранов Вьетнама не попала на лечение т.к. были урезаны фонды. Вот и имеем что имеем как результат.
Плюс в либеральном (в большом смысле) обществе народу некомильфо сажать дуриков в дурдомы лонг терм. Хотя это единственный способ обезопасить общество и уменьшить шансы таких вот массакров.
Может кто ответит? Судя по рассуждениям в Штатах можно любому применить оружие? Когда говорят об вооружении всего народа стволами, как гарантии его не применения?
Никаких гарантий. Оружие покупают, чтобы его применять. Если ружье висит на стенке в первом акте, в последнем оно должно выстрелить. И не факт, что в этом случае вы будете стрелком, а не мишенью. Что, собственно, и происходит.
Мать Лэнзы держала в доме арсенал оружия. Жила в благополучном районе, жители которого думали, что он - the safest place in America, zero crime rate, а вот поди ж - держала дома 3 или 4 ствола. На всякий случай, мало ли. Для защиты. Когда из этого оружия ее убивал собственный сын, защититься она не смогла.
А я говорил о случае, ради которого запустили эту тему. И чо?
Что за манера уходить от обсуждения конкретного случая на другой, где не все однозначно?
В твоем случае, если бы чел не забежал за угол, а применил оружие, погиб бы невинный человек. Да, несправедливо, не айс. Даже если бы он подумал, не факт, что сумел бы правильно разобраться в ситуации.
Люди не машины, вероятность ошибки всегда будет достаточно высока.
Но лучше так, чем как стадо овец смотреть как стреляют детей и ждать полиции. Ты ведь этого хочешь? Нет?
И что значит "более типичный случай"? В школах Штатов редко стреляют. На губеров чаще покушаются?
Имхо, если бы учителя были бы вооружены, погибло б гораздо меньше маленьких детей. Но это ведь не типично, а посему обсуждать не интересно. Халк, кажется начинаю понимать, почему репы так не любят демов.
Кто будeт рубить сук?A кстати в африке бушует Ебола!Вот тебе нада пожрать в ресторане описанным книгой... (с)
Ути пути...
Наверное потому вы их так не любите, что на мир смотрите пряменько-ровненько и решения на все случаи жизни у вас простенькие и ровненькие как та самая единственная извилина в вашем мозгу
Достали вы уже со своими переходами на персоналии вместо сабжекта.. получи то, что просил... не обессудь
Опять стрелки переводим?
Во-первых, у этих стран совершенно разная история обращения населения с оружием. Во-вторых, в России ситуация с исламским терроризмом совершенно на ином уровне находится.
Но, представь себе, думаю, что это было бы неплохо. Правда прежде пришлось бы пройти тот же путь, что прошла Америка, что бы выйти на тот же уровень культуры обращения с оружием. А до тех пор много народу погибнет. Это да. Но в итоге тем же муслимским радикалам станет в стране ооочень неуютно. Имхо.
Кто будeт рубить сук?A кстати в африке бушует Ебола!Вот тебе нада пожрать в ресторане описанным книгой... (с)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|