БРАК С ГРАЖДАНАМИ США, подача дoкументов, смена статуса

[Alex_3112]

Молча: подпишет документы и все. В Америке не требуется согласия совладельца, т.к. считается, что совладельцы -- партнеры. А в партнерстве любой партнер может заключать сделки, обязывающие второго партнера.

Интересно, почему тогда это не так часто практикуется? Все что-то судятся-судятся, и не то даже чтобы для выгоды, а больше чтобы другой стороне насолить. А так все просто - дом продал, и взятки гладки

[Брюнетко]

мне наверна повезло просто
нас не разводили и ваще ничего не спрашивали
никаких фотографий у меня не было
только банковский стейтмент
и свидетельство о рождении ребенка
ответ мне дали сразу на интервью
что гринкарту получу по почте в течение недели

не знаю, может у некоторых на лбу написано
а может они проверяют в каком-то случайном порядке
но таких историй как тут читаю
в жизни никогда не встречала

а может еще от офиса зависит
в смысле в каком городе подавать

[Брюнетко]

хотя вру
какого ребенка
ребенок был уже через два года когда кондишенс снимали

[Neron]

Вот эти полдома у меня бы тоже вызвали бы большие подозрения относительно реальности брака. Если разводились, то чего дом не поделили? А так очень даже похоже, что для второй жены снимает один дом, а сам на правах совладельца живет в доме с первой. Тем более, что это именно он заинтересованное лицо, делающее себе документы.

[Neron]

Интересно, почему тогда это не так часто практикуется? Все что-то судятся-судятся, и не то даже чтобы для выгоды, а больше чтобы другой стороне насолить. А так все просто - дом продал, и взятки гладки

Потому что если самовольно продать, то вторая сторона будет судить тебя. А как он будет ее судить, если будет пребывать в депортации с запретом на возвращение? Как минимум это ужасно неудобно.

[Yurikka]

Молча: подпишет документы и все. В Америке не требуется согласия совладельца, т.к. считается, что совладельцы -- партнеры. А в партнерстве любой партнер может заключать сделки, обязывающие второго партнера.

ааааааа... ещо раз ааааааа... нерон, ты хоплесли конфьюзд. ты смешал в кучу концепты из праперти ло и партнершип ло. в самом лучшем случае тётка сможет передать свой 50 % интерес в риал естейте если они не муш и жена а тенантс ин камон. но кто купит 50% интерес в доме ???

[Rom-]

Вот эти полдома у меня бы тоже вызвали бы большие подозрения относительно реальности брака. Если разводились, то чего дом не поделили? А так очень даже похоже, что для второй жены снимает один дом, а сам на правах совладельца живет в доме с первой. Тем более, что это именно он заинтересованное лицо, делающее себе документы.

А настоящий муж его бывшей? Этого куда? Те тоже живут реальным браком, свои любовь-морковь.
Не делил раньше, говорит, бывшая пугала заложить его как нелегала.

[Neron]

ааааааа... ещо раз ааааааа... нерон, ты хоплесли конфьюзд. ты смешал в кучу концепты из праперти ло и партнершип ло. в самом лучшем случае тётка сможет передать свой 50 % интерес в риал естейте если они не муш и жена а тенантс ин камон. но кто купит 50% интерес в доме ???

Юрикка, лучше не спорь. Буквально пару недель назад видел такой кейс: бывший совладелец проперти судит вторую совладелицу за то, что она без его разрешения проперти продала и деньги присвоила.

Читай книжки -- они рулез форева.

[Neron]

А настоящий муж его бывшей? Этого куда? Те тоже живут реальным браком, свои любовь-морковь.
Не делил раньше, говорит, бывшая пугала заложить его как нелегала.

Это ты на Брайтоне будешь рассказывать. Ни один американец в такую историю не поверит.

[Rom-]

Это ты на Брайтоне будешь рассказывать. Ни один американец в такую историю не поверит.

А что, теперь нелегалам везде свет зеленый, нечего трусить?