БРАК С ГРАЖДАНАМИ США, подача дoкументов, смена статуса

[Neron]

Ну а если как только ситуация будет проясняться конкретно что ему здесь облом и он подаст в суд? Ему что ничего не присудят?

А смысл подавать в суд? Он и так по документам совладелец.

Только есть такое правило: если владелец недвижимости не появляется энное количество лет, а другой человек живет в ней, то через это самое энное количество он подает документы в каунти клерк офис и записывает недвижимость на себя. А бывший владелец пролетает как фанера над Парижем.

[Neron]

А ЧТО является фактом реальности брака?

Реальный брак

[Rom-]

А смысл подавать в суд? Он и так по документам совладелец.

Только есть такое правило: если владелец недвижимости не появляется энное количество лет, а другой человек живет в ней, то через это самое энное количество он подает документы в каунти клерк офис и записывает недвижимость на себя. А бывший владелец пролетает как фанера над Парижем.

Хорошая инфо, сообщу..

[Neron]

Хорошая инфо, сообщу..

А еще совладелец может недвижимость продать, а денежки себе в карман положить. И будешь ты потом за ним/ней гоняться, вытребывая себе свою долю

[Yurikka]

А еще совладелец может недвижимость продать, а денежки себе в карман положить. И будешь ты потом за ним/ней гоняться, вытребывая себе свою долю

а как ето совладелец продаст недвижимость без нево?

[Alex_3112]

Только есть такое правило: если владелец недвижимости не появляется энное количество лет, а другой человек живет в ней, то через это самое энное количество он подает документы в каунти клерк офис и записывает недвижимость на себя. А бывший владелец пролетает как фанера над Парижем.

При таком раскладе стоит нанять адвоката по разводам. Полдома этот адвокат может и не выгрызет, но другой стороне не раз о своей ушлости придется пожалеть.

[Neron]

а как ето совладелец продаст недвижимость без нево?

Молча: подпишет документы и все. В Америке не требуется согласия совладельца, т.к. считается, что совладельцы -- партнеры. А в партнерстве любой партнер может заключать сделки, обязывающие второго партнера.

[Rom-]

Реальный брак

Так они к ее родным даже ездили на фотках целые семейства, счет один, живут в одном доме, страховка, она на глазах у федералах его трусы стирала... ну был мужик на работе, днем приехали. Приехали бы ночью, так с интимом застали или опять на реальность не тянет?
Я к чему все это, ЧТО, ЧЕМ доказывать реальность? Мы тоже ждем четвертый месяц, уже столько передумано... А если по словам Брунетки, то... каждый брак-не реальный можно сказать. Помню еще как-то Справочник или кто-то писали что прожил с женой что-то лет 20 и если разведут в разные комнаты, то не пройдет собеседование. Ну не помню я какого цвета моя зубная щетка, а тем более жены, перед собеседованием зубрил, а сейчас спроси-не вспомню, калаш не поможет.

[Neron]

При таком раскладе стоит нанять адвоката по разводам. Полдома этот адвокат может и не выгрызет, но другой стороне не раз о своей ушлости придется пожалеть.

Дык а о чем мы с Островом постоянно твердим здесь? Что развод -- особенно если есть что делить -- надо делать ТОЛЬКО через адвоката. А теперь уже поезд ушел.

[Rom-]

Молча: подпишет документы и все. В Америке не требуется согласия совладельца, т.к. считается, что совладельцы -- партнеры. А в партнерстве любой партнер может заключать сделки, обязывающие второго партнера.

Н-да... закончики...