Нью-Йорк впервые прожил сутки без насильственных преступлений

[wlass]

Дык а что делать? Вот что ты можешь посоветовать?

Ограничения свободы необходимы для защиты общества от террористов, от уголовников, от разного прочего сброда типа феминисток-гомосеков и прочих. Увы, еще пару тысяч лет. Так что лично мне эти меры кажутся оправданными. А посоветовать могу только одно - чтобы не обвиняли других в том, что и самим необходимо делать. А то у себя - "это надо для борьбы с терроризмом", а у других - "кровавый режим". Такое лицемерие оттолкнуло очень многих, в т.ч. и меня, а ведь 20 лет назад я был настроен проамерикански, только не уезжал никуда, т.к. считал, что на своей земле должен делать что-то подобное. Такое лицемерие - основная причина, почему США потеряли в мире свое влияние.

[Aurbo]

Такое лицемерие - основная причина, почему США потеряли в мире свое влияние.

согласна

[Miami Vice]

Ограничения свободы необходимы для защиты общества от террористов, от уголовников, от разного прочего сброда типа феминисток-гомосеков и прочих. Увы, еще пару тысяч лет. Так что лично мне эти меры кажутся оправданными. А посоветовать могу только одно - чтобы не обвиняли других в том, что и самим необходимо делать. А то у себя - "это надо для борьбы с терроризмом", а у других - "кровавый режим". Такое лицемерие оттолкнуло очень многих, в т.ч. и меня, а ведь 20 лет назад я был настроен проамерикански, только не уезжал никуда, т.к. считал, что на своей земле должен делать что-то подобное. Такое лицемерие - основная причина, почему США потеряли в мире свое влияние.

100%

[Miami Vice]

Дык а что делать? Вот что ты можешь посоветовать?

Очень легко. "Золотое правило" называется. Не делать кому то что не желаешь чтобы делали тебе. Например хотели бы Американцы чтобы их оккупировали незнакомые им дядьки, которые сильнее в военном плане но которые исповедают абсолютно чужые нам моральные, религ. и др. ценности? И только после хорошего обдумывания этого вопроса лезть куда-то в чужой монастырь со своими уставами ("демократией" по-Американски).

[Miguel_Cordona]

Очень легко. "Золотое правило" называется. Не делать кому то что не желаешь чтобы делали тебе. Например хотели бы Американцы чтобы их оккупировали незнакомые им дядьки, которые сильнее в военном плане но которые исповедают абсолютно чужые нам моральные, религ. и др. ценности? И только после хорошего обдумывания этого вопроса лезть куда-то в чужой монастырь со своими уставами ("демократией" по-Американски).

Страна советов делала тоже самое. Идея мировой революции и тому подобное.

Иногда кажется что американская миссия о демократизации - это инерция
после двухполярья и холодной войны.
В СССР при Сталине, да и потом, тоже было как бы "ограничение прав и свобод".
КГБ занимался людьми и "подозрительными элементами".
У Е. Грига написано кое что, чем им приходилось заниматься.
За иностранцами - посетителями союза еще следили внимательно.

В США была еще волна маккартизма вот.

[viktorsabade]

[Miami Vice]

Страна советов делала тоже самое. Идея мировой революции и тому подобное.

Иногда кажется что американская миссия о демократизации - это инерция
после двухполярья и холодной войны.
В СССР при Сталине, да и потом, тоже было как бы "ограничение прав и свобод".
КГБ занимался людьми и "подозрительными элементами".
У Е. Грига написано кое что, чем им приходилось заниматься.
За иностранцами - посетителями союза еще следили внимательно.

В США была еще волна маккартизма вот.

Ну так если совковую слежку за интуристами и макартиизм против левых в Штатах ещё более менее можно уложить в рамки правила "делай/поступай так как ты желаешь чтобы поступали с тобой" то агрессия Америки против Ирака в 2002-3гг ни в какие ворота не влезет. Не говорю что Саддам не наступал на пальцы отдельным политикам или корпорациям США или был вменяемым диктатором, я не в курсе. Но то что он не планировал 9/11 или что-то подобное вроде как доказано уже или скорее иное не доказано. А вот Амер. акция против Ирака в 1991г именно правильное использование этого правила - нарушил суверенитет Кувейта ответь за это.