Но если сравнивать индивидуально по штатам т.е. штат и скажем Швейцария, то демографическая разница не такая уж и большая. Лучший пример Голландия. Оказывается при всём их якобы лево-либерализме голландцы довольно таки разумная и левелхедед нация. Например у них к основному налогу из которого черпают бабки на общ. медицину есть индивидуальный налог на душу населения без оплаты которого человека не примут нигде, кроме каких то бесплатных богадельн и то. Этот налог выбирают У ВСЕХ вкл. бомжей (за которых платят благотворительные организации), пенсионеров/велферщиков (у которых вычитают налог автоматически из пенсий/пособий, легалы, нелегалы, и т.п. неважно. Налог разумный, 150евро в месяц на человека но зато человек ПОЛНОСТЬЮ покрыт мед страховкой, от и до, без дедактиблс и т.п. и без всяких там "приэкзистинг кондишенс". Т.е. по моему это даже официально не налог а оплата самой страховки но сделана так чтобы не дискриминировать в смысле цены как это принято в США. Что в принципе разумный подход если речь идет о ВСЕОБЩЕМ страховании. Демографически Голландия с 16мил населения из которого 20% всякие рисент иммигранты не сильно отличается от скажем штатов НЙ или ФЛ где 19мил населения и такой же высокий % новых иммигрантов. И Голландцы толпами не рвутся в Америку на лечение. Уверен что никуда не рвутся. Хотя могут себе позволить.
Просто у противников решения проблемы с медициной в США нет желания её решать. Поэтому она и выглядит как "нерешаемая" даже с учетом положительного опыта других стран или штатов. В принципе то что я вижу за последние 5-7 лет в МА наводит на мысль что разумная реформа возможна и скорее всего дело не в самой идее реформы а в продуманости имплементации.




Reply With Quote


