Медицинская реформа на голосовании супримкорт.

[nyccard]

А чем США (в процентном отношении) отличаются от Канады или Австралии? Если речь о нелегалах то это тоже решаемый вопрос.

Не в демографии дело а в том что нигде кроме Америки мед./страх/фарма мафия не имеет такого сильного влияния на Конгресс и СМИ. Любая реформа которая этого не учитывает и не пытается существенно понизить это влияние обречена на провал.

Во многом.Нет этого количества нелегалов.Подход к ним - споймали в наручники и на ---.Размеры.Законы.Медицина должна решаться на уровне штатов,а не на федеральном.

[Hallucinogen]

В том то и идиотизм реформы,что как бы должен,но можешь и нет.Закон не оговаривает обязательный вычет из зарплаты раз и два как вам писали если зарплаты нет с чего вычитать?

Москва не сразу строилась
видимо решили пойти своим суверенным путем... игнорировать опыт тех, у кого система оплаты универсальной медицины уже отработан десятилетиями

а если серьезно - убогость реформы - это следствие бешенного, бескомпромиссного сопротивления конов.. в итоге получилось полумертвое-полурожденное нечто, пытающееся удовлетворить всех и в итоге не устраивающее никого...

но в условиях штатов по другому бы не получилось, потому что на самом деле один Президент такие дела не решает

лично я считаю - следовало стоять на той модели, за которую голосовали избиратели Обамы.. на которую они дали ему мандат... на системе сингл пэер... либо все - либо ничего..

это один из немногих случаев, когда немножко беременной быть невозможно

[Miami Vice]

Во многом.Нет этого количества нелегалов.Подход к ним - споймали в наручники и на ---.Размеры.Законы.Медицина должна решаться на уровне штатов,а не на федеральном.

Ну так а что мешает скажем Репам предложить своё участие в мед. реформе с условием что одновременно будут ужесточены правила участия нелегалов в мед. обслуживании и т.п.?

[Hallucinogen]

Ну так а что мешает скажем Репам предложить своё участие в мед. реформе с условием что одновременно будут ужесточены правила участия нелегалов в мед. обслуживании и т.п.?

они не будут за ни при каких условиях
в принципе... невер...евер...

[nyccard]

Ну так а что мешает скажем Репам предложить своё участие в мед. реформе с условием что одновременно будут ужесточены правила участия нелегалов в мед. обслуживании и т.п.?

Ну еще сохранились люди со здравым смыслом.

[реднек]

...или ещё можно страховку купить. В цивилизованном обществе. И будешь себе чувствовать устойчивость.

Ну ты же не покупаешь страховку, на случай если надо будет грузчиков нанять при смене жительства. Можешь это просто аффорднуть. Вопрос почему удаление апендецита стоит так дорого что это ты себе афорднуть не можешь? Понятно что квалификация хирурга значительно больше, но не в тысячи же раз. Просто людям деваться некуда и выбора у них нет. А уж страховки это вобщем то принудительный способ вытянуть деньги из людей. Или как альтернативный вариант им предлагается банкротство. Вообще с ростом технологий, казалось бы должно проще должно делать и диагностику и лечение. Но это "проще" - оно не для лечащихся, оно для увеличения выгоды врачей. Медицина все менее и менее доступна становиться почему то.

[реднек]

Ни в одной развитой стране, где хорошо поставлена ситуация с медициной, нет такой демографической ситуации, как в США. Поэтому, взять на заметку не получится.

О! Образчик псевдоаргумента. Конечно демографическая ситуация в США обязана исключетельно и только медицине США и никаких других причин нет. Поставить рядом два факта и объявить что одно следует из другого, типичное голословие.

[Hallucinogen]

Ну ты же не покупаешь страховку, на случай если надо будет грузчиков нанять при смене жительства. Можешь это просто аффорднуть. Вопрос почему удаление апендецита стоит так дорого что это ты себе афорднуть не можешь? Понятно что квалификация хирурга значительно больше, но не в тысячи же раз. Просто людям деваться некуда и выбора у них нет. А уж страховки это вобщем то принудительный способ вытянуть деньги из людей. Или как альтернативный вариант им предлагается банкротство. Вообще с ростом технологий, казалось бы должно проще должно делать и диагностику и лечение. Но это "проще" - оно не для лечащихся, оно для увеличения выгоды врачей. Медицина все менее и менее доступна становиться почему то.

аха

компьютеры, электроника становятся все мощнее и изощреннее и все дешевле
сервисы онлайн - все разнообразнее, скоростнее.. и опять же дешевле

и только мед.услуги - это таварняк в одну сторону - в сторону удорожания

[Hallucinogen]

Ну еще сохранились люди со здравым смыслом.

то есть ответ типо - "нет, ни при каких условиях сохранившиеся гопы в этом не участвуют из за здравого смысла"?

[AlexC]

Ты продолжаешь повторять одну и ту же мантру не вдаваясь в суть проблемы. Не может один среди многих бизнесов вдруг взять и стать монополией без активной помощи со стороны гос-ва или его отдельных влиятельных деятелей. Например имеем 10 бизнесов которые шьют одежду. Все примерно похожие +/-. Но у одного из них есть контакт с гос. стурктурами или взятку дал или ещё что то и бац эта фирма выигрывает тендер на пошив форм для армии в 2мил человек. И убивает потом конкуренцию. Каким образом такой подход к рынку можно назвать "свободной конкуренцией"? А это именно так как практически 99.9999% всех мнонополий/олигаполий дошли до своих успехов и задавили конкуренцию. Свободным рынком там и не пахло за 3/9 земель.

Во-первых, я не понимаю как спор между двумя людьми или между двумя группами в 18 веке мог повлиять на то, что произошло позже. Во-вторых, разве речь шла о монополии? Ты можешь назвать хоть одну компанию, которая является монополистом? И если бы ты смог назвать такую компанию, ты считаешь, что она сможет получить то, что хочет получить? О Walmart говорят как о монополисте, как тогда объяснить слова главы этой компании, который не так давно говорил о падающих доходах фирмы? В-третьих, в 19 веке появилось столько компаний, ты хочешь сказать, что и в 19 веке в США правительство имело контроль над экономикой?