Медицинская реформа на голосовании супримкорт.

[Nahla]

Если этот кто-то не нашел это его проблемы.Я например эмигрант,но пострадавшим себя не считаю.

абстрактно подумай об этой фразе.
и ты поймешь о чем она.

[Nahla]

Какая разница кого называть средним классом? Ну вот не может выложить т.н. "средний" класс 40К вот так просто за давно изученую и простую операцию требующую 30минут. Какой же он "средний" после этого?

мне большая разница. потому что общество в основом олицетворяется средним классом.

врачевание и медицина здесь ооочень налаженный и довольно качественный, но бизнесс.
какое отношение к неми имеют нелегалы, я затрудняюсь ответить.
думаю, ниакакого.
если ты про реформу в целом говоришь, то наверное я не так поняла, о чем ты, и увела в другую сторону разговор, т.к. ты комментировал мой пост про мизерные доходы нелегалов. моя вина.

[Dova]

это хорошо...
Что о необходимости мед.покрытия для каждого гражданина америки уже никто не спорит....

...это плохо...что говорить стали только о нелегалах. а тема- о мед реферме...
в основном, конечно )

[Dova]

чтотакоехорошоичтотакоеплохо )))

[Hallucinogen]

[Nahla]

1. да, в этом и есть смысл универсального здравоохранения, когда страховку имеют все и все за нее платят
2. точно не знаю, но думаю идея неплохая, если предварительную сортировку простых случаев сделает медперсонал уровня фельдшера, а не высокоплачиваемый врач..
3. уверен - что-то подобное вычисляется частными страховками и сегодня..

1. это свободная страна. в конституции написано. не хочу не покупаю.
2. т.е. мед. работник проучившийся 3 года в состоянии провести обследование, сделать предварительную диф. диагностику, и решить (!) самостоятельно, нуждается данный пациент в более квалифицированной помощи или нет?...так какого мы врачей держать будем с их десетялетними образованиями?
3. когда частная страховка она не может тебе урезать все подряд, ты ей платишь. не понравится, держатель сменит страховку-- рынок, который порождает спрос/предложение. в случае гос. плевать , что не хочешь. смени государство не хочешь.

[Dova]

1. это свободная страна. в конституции написано. не хочу не покупаю.
2. т.е. мед. работник проучившийся 3 года в состоянии провести обследование, сделать предварительную диф. диагностику, и решить (!) самостоятельно, нуждается данный пациент в более квалифицированной помощи или нет?...так какого мы врачей держать будем с их десетялетними образованиями?
3. когда частная страховка она не может тебе урезать все подряд, ты ей платишь. не понравится, держатель сменит страховку-- рынок, который порождает спрос. в случае гос. плевать , что не хочешь. смени государство не хочешь.

1.это про авто? страховку ;)
2.это и сейчас делается. В емедженси госпиталей именно так. резиденты...или кто там...осматривают первые
3. это слишком расплывчатый тезис. поэтому трудно аргументировать

с любовью.Дова ))

[Nahla]

это хорошо...
Что о необходимости мед.покрытия для каждого гражданина америки уже никто не спорит....

...это плохо...что говорить стали только о нелегалах. а тема- о мед реферме...
в основном, конечно )

это все nyccard. да, да, да.

[Hallucinogen]

это хорошо...
Что о необходимости мед.покрытия для каждого гражданина америки уже никто не спорит....

спорят, но не все

многие уже не спорят с тем, что покрытие должно быть для всех, но по инреции спорят, что покупать или не покупать страховку - это право каждого... не замечая гигантское противоречие между первым и вторым

а почему разговор скатился на нелегалов ?
наверное потому, что других аргументов против реформы не осталось, а поговорить охота

[Dova]

это все ныццард. да, да, да.

вычеркивай его