Глобальное потепление?

[Miami Vice]

регуляции по крайней мере оттягивают неизбежный конец

Не оттягивают конец а оттягивают решение проблем. Возьми ту же нефть например. Если бы прав-во США не регулировало добычу нефти/газа на своей территории то давно бы ту нефть вытянули и давно бы уже внедрили замену (неважно какую, важно что нашли бы уже замену если бы нефти осталось ноль) А так рястягивают неизбежное, т.е. отфутболили проблему внукам а покамесь имеем рабство перед нефтяными олигаполиями, Саудами и прочими Уго Шавезами.

[Miguel_Cordona]

... предполагаю что дикий капитализм уже давно превратил бы Америку в Континент Пасхи ради сиюминутной выгоды

Не уверен что дело в капитализме.

У советских людей была фишечка осушать озера, поворачивать реки
и заставлять добывать ресурсы по стахановски.
Дичайше и без капитализма.
Точней не дичайше, это не дикая природа.
Это антропочайше.

[Reitarou]

регуляции по крайней мере оттягивают неизбежный конец

Ну, наверное, все-таки существует потолок численности населения, который при разумном и вменяемом подходе к ведению хозяйства на планете, обеспечит ненанесение вреда природе и комфортное существование человечеству.

[Reitarou]

Не оттягивают конец а оттягивают решение проблем. Возьми ту же нефть например. Если бы прав-во США не регулировало добычу нефти/газа на своей территории то давно бы ту нефть вытянули и давно бы уже внедрили замену (неважно какую, важно что нашли бы уже замену если бы нефти осталось ноль) А так рястягивают неизбежное, т.е. отфутболили проблему внукам а покамесь имеем рабство перед нефтяными олигаполиями, Саудами и прочими Уго Шавезами.

Простите за оффтоп, вы с Чавесом собираетесь уже что-то делать, или нет?

[Miguel_Cordona]

Ну, наверное, все-таки существует потолок численности населения, который при разумном и вменяемом подходе к ведению хозяйства на планете, обеспечит ненанесение вреда природе и комфортное существование человечеству.

Сахара никуда не денется. И Невада тоже. Да вообще, пустынь не мало.
Будет просто бОльший стимул к экологам.
Не ругаться на всех подряд, а начать думать о разработках чего нибудь в
области экосистем. Ну придумать, как бы все там устроить чтоб озеленить
и сделать годным для жития-бытия хомосапиенса.
Чем это хуже попыток к размышлению о терраформинге Марса, например?

(вы только вот не переключайтесь на эту скандальную тему.
Но! я думаю что ГМО-технологии тут могут очень даже пригодиться.)

[Reitarou]

Сахара никуда не денется. И Невада тоже. Да вообще, пустынь не мало.
Будет просто бОльший стимул к экологам.
Не ругаться на всех подряд, а начать думать о разработках чего нибудь в
области экосистем. Ну придумать, как бы все там устроить чтоб озеленить
и сделать годным для жития-бытия хомосапиенса.
Чем это хуже попыток к размышлению о терраформинге Марса, например?

(вы только вот не переключайтесь на эту скандальную тему.
Но! я думаю что ГМО-технологии тут могут очень даже пригодиться.)

Ну освоение пустынь допустим позволит поднять планку и увеличить население еще на сколько-то миллионов. Это вроде не принципиально? Ведь нужно подход менять, а не думать как бы побольше выжать из этой планеты. Изменится человек в лучшую сторону, можно и о терраформинге Марса подумать.

[crazy-mike]

Ну освоение пустынь допустим позволит поднять планку и увеличить население еще на сколько-то миллионов. Это вроде не принципиально? Ведь нужно подход менять, а не думать как бы побольше выжать из этой планеты. Изменится человек в лучшую сторону, можно и о терраформинге Марса подумать.

Кстати - эту планету ведь тоже можно расколоть на астероиды , и отправить каждый из астероидов к какой-нибудь планете для терраформирования....:115:

[Reitarou]

Кстати - эту планету ведь тоже можно расколоть на астероиды , и отправить каждый из астероидов к какой-нибудь планете для терраформирования....:115:

На семь миллиардов астероидов. Управляемых. И разлетимся кто куда.

[In2HiDef]

если бы не накладываемые законодательные ограничения, то предполагаю что дикий капитализм уже давно превратил бы Америку в Континент Пасхи ради сиюминутной выгоды

При чем здесь капитализм? Бытовое истощение ресурсов как последствие перенаселения. Бывает при любом строе. Даже при матриархате.

В этом плане поучительно сравнить прибрежные южные штаты США, Доминиканскую Республику и Гаити. В США воды относительно богаты рыбой, а земля урожайна. В Д.Р. (о.Эспаньола) люди не жируют и оборваны, и сильно рады, если ловят рыбину хорошего размера. На Гаити (другая сторона о.Эспаньола) - люди систематически голодают, режут друг друга за бутылку воды, а земля напоминает пост-апокалиптическую пустыню. В чем разница?

В конце 19в антрополог Ле Бон провел сравнительный анализ Мексики и США, как стран с одинаковыми стартовыми условиями и хорошо документированой историей. Он пришел к весьма неполиткорректным выводам, по нашим меркам. Кто интересуется -читайте, его выводы релевантны и в наше время. А мой прогноз таков. Когда в США будет миллиард населения -это будет сытая страна с хорошо охраняемой природой. Одновременно, если в Африке население сократилось бы в разы, оно все равно страдало бы от голода, жажды, войн и мухи Цэцэ.

[Hallucinogen]

... Когда в США будет миллиард населения -это будет сытая страна с хорошо охраняемой природой.

да она вроде и сегодня при 300 миллионах не особо сытная, природу правда берегут, но тоже не факт, что миллиарду не понадобится бурить нефть в таких масштабах, что будет уже не до природы...
плюс население страны к тому времени будет небелым, а в соответствии с тем антропологом прогноз неутешителен

и почему именно миллиард, а не к примеру три... или восемь ?