В бол-ве штатов есть закон по поводу стрельбы в каких то пределах от жилых помещений. В МА 500 ярдов. В прошлом году мент, стэйт трупер, якобы охотился недалеко от какого-то захолустного пригорода в 6 утра. Сейчас не помню но по моему вопрос как далеко от жилья был не раскрыт прессой. Жительница пригорода вывела прогулять собачку. Мент принял тетку (не собачку!) за оленя (по его словам) и пальнул. Правда не насмерть но в больницу она попала (тетка а не собачка). Прокуроры отказались возбуждать дело т.к. сказали что "нечаяно" попал. Ментовские инспекторы пожурили его (кажется дали месяц за свой счет) и больше ничего. Тетка в т.н. а*уе. Я тоже. Не уверен если даже что-то реальное отсудит в гражданском иске т.к. у стэйт труперов обычно очень подкованые (и с большими связями на всех уровнях) адвокаты.
К чему это ? Ах да. Так вот ИМХО что наказание за стрельбу там где её нельзя делать очень зависит от того кто стреляющий. И так наверно везде.
Ну, тут ещё нужно добавить, что в многонациональной стране, у многих народностей есть свои дурацкие традиции, с которыми они не хотят расставаться, даже когда попадают другую среду. Когда власти пытаются их одёрнуть, они упирают на то, что их якобы притесняют по национальному признаку.
Тем не менее - стрельба из травматического оружия в центре города - это недопустимо.
Если у какой то национальности есть свое нац. место проживания то пусть имеют свои традиции в пределах того проживания. А в местах проживания других национальностей пусть уважают чужие традиции. И проблем не возникнет. И это не только о стрельбе. А и о строительстве мечетей, резании барашков на улицах, демонстративные уличные молитвы по 5 раз в день, ношение чалмы от головы до пяток и т.д. и т.п.
Согласен в принципе но проблема с некоторыми вот в чем. Что они не умеют различать веру и поведение ВНУТРИ своих храмов от поведения и общественных норм снаружи. Бол-во цивилизованных людей не путают эти две разницы. А вот тем кто путает надо дать понять - как это сделали в Австрали - чемодан, вокзал, аулы.
Да, но проблема федеративного многонационального государства в том, что к примеру, Москва - это не только столица для жителя Воронежа, но и для жителя Дербента тоже. И по закону, то что разрешено в Москве жителю Воронежа, разрешено и жителю Дербента - они ведь живут в одной стране и столица у них общая. Если в Москве ежегодно широко празднуется масленница, то почему жителю Дебента, оказавшегося в столице своей Родины, нельязя отпразновать Уразу-Байрам, к примеру?...
Проблема очевидная.
Ну значит не получается у вас создать единое общество с одинаковыми ценностями и моралью. Так что ли?
На самом деле РФ не функционирует как федеративное гос-во хотя на бумаге оно таковое. Штаты (во всяком случае до недавнего нажима федералов против штатов) функционировало как таковое т.к. каждый штат имел свои, часто очень сильно отличающиеся, нюансы по многим важным вопросам. И тем более менее важным. И такие конфликты решались путем часто массового переезда народа в тот штат который им был ближе по духу. Религиозные фанатики кучковались на Юге, либералы и меньшинства подтягивались на Северо-Восток а лоботрясы и плейбои в Калифорнию. И всем было хорошо и просторно жить.
Last edited by Miami Vice; 10-11-2012 at 03:14 AM.
Слишком разная мораль и ценности у народов населяющих Россию.
К примеру, между мной и украинцем гораздо больше общего, чем между мной и жителем Махачкалы.
Но тут нужно признать, что и между коренным жителем Франции и коренным жителем Бельгии гораздо больше общего, чем с теми кто родился, вырос и живёт в арабских кварталах окраин Парижа. Если чел родился во Франции пусть и в среде выходцев из северной Африки, ты уже не можешь сказать - чемодан, вокзал, Африка. Его родина Франция, а не Африка.
Происходит постепенный захват варварами белой цивилизации. И происходит он не военным путём, а эволюционным.
Увы, конечно.
и за одно и за другое надо "влепить двушечку".
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|