Почему не за Обаму

[Hallucinogen]

А потом эти благоверные налогоплательщики вопят, что их не могут вылечить от старческого маразма

приведи пример вопля благоверного маразматика... иначе это димагогия

если население верит, что это неправильно - вправе ли государство спонсировать подобную деятельность вопреки воле тех, кто это государство содержит ?

[Izold]

Тут довольно четко: нет финансирования - не изучают. А отдавать это на откуп часным компания довольно таки опасно.

то есть, государству заниматься изучением - благо, а частным компаниям - опасно? иначе говоря, государство должно запретить им ето делать ?

[profAleks]

Тут довольно четко: нет финансирования - не изучают. А отдавать это на откуп часным компания довольно таки опасно.

Просто частные компании потребуют через 5 лет результат.

[Hallucinogen]

Просто частные компании потребуют через 5 лет результат.

"важен не результат"

[profAleks]

"важен не результат"

Да знаю я, знаю.
У нас же в Сочи Олимпиаду скоро проведут.
Потом посмотрим каков будет результат.
В прошлый раз провели (в 19980 году), так СССР развалился.

[Hallucinogen]

Да знаю я, знаю.
У нас же в Сочи Олимпиаду скоро проведут.
Потом посмотрим каков будет результат.
В прошлый раз провели (в 19980 году), так СССР развалился.

ого, в далеком будущем снова будет СССР ?

[смешно]

не буду голосовать за него по трём основным причинам.

1. Переполнил государственные учерждения, если при Буше был freeze on hire, то Обама открыл путь "всем подряд", раздул федеральные агенства до рекордных размеров.

2. Слабая внешняя политика, вернее вообще никакая. Как всегда в итоге приведёт к очереному 9/11 (и как всегда, когда республиканцы будут у власти).

3. Главная. никак незабуду его фразу, где он сказал, что богатые должны делиться с "less fortunate people". это сильно запахло совком, уравниловкой и коммуняками.

моё личное мнение что система, которую строит Обама, делает людей более ленивыми и убивает в них желание стремиться к раскрытию своих потенциалов, что в итоге тормозит прогресс в целом.

[Miami Vice]

Не буду за Обаму потому что он практически продолжает Бушевскую политику. А мы все знаем куда она завела Штаты.

[Alex_3112]

1. Переполнил государственные учерждения, если при Буше был freeze on hire, то Обама открыл путь "всем подряд", раздул федеральные агенства до рекордных размеров.

http://www.opm.gov/feddata/Historica...tSince1962.asp

Если говорить о гражданиских, то по сравнению с последним годом Буша на 3%.
О рекордах, однако, говорить не приходится, рекорд был поставлен еще в 1990 году при Буше-отце.

[microb]

приведи пример вопля благоверного маразматика... иначе это димагогия

если население верит, что это неправильно - вправе ли государство спонсировать подобную деятельность вопреки воле тех, кто это государство содержит ?

Ладно, сами маразматики не вопят, им пофиг.
Вот скажем Нанси Рейган кажется была за продолжение этих исследований, хотя думаю при болезни алтцхеймера они вряд ли помогут.