Правда об 11 сентября 2001 года

[STYLE]

Конечно... ведь это показания свидетелей на месте теракта. Одномоментно такую махину не взорвешь, были взрывы ДО столкновения с самолетами, ДО разрушения башен и ВО ВРЕМЯ крушения. Доказывать мне, что видео, гдк видны взрывы это видео монтаж ты настойчиво... очень настойчиво отказываешься

Интервью у этих "свидетелей" когда брали, до разрушения, во время разрушения или после разрушения?

НЕ важно... все они под контролем ЦРУ... что там настоящие что не настоящие это не важно... Контроль ЦРУ, вот что важно... поэтому жены (какие бы они там не были... мне плевать, я даже не вчитывался в твой бред по этому поводу, просто понял суть) будут говорить то, что им скажут.

Вот видишь, когда ты уж совсем запутываешься в своей глупости, ты начинаешь отрицать очевидные вещи и показываешь неспособность ответить на простые житейские вопросы.
Теперь понятно, что и эта бредовая твоя теория не выдержала критики и ты расписался в собственной ничтожности.

[STYLE]

http://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw

Кстати, то, что нашлись даже такие кто не слышал и не ощущал взрывы это понятно... среди такой массы людей и в таком огромном здании их не могут ощущать все подрят.

То есть оригиналы пленок ты представить не можешь, но требуешь доказать подделку этих пленок. Нелогично как-то.

Отлично, со свидетелями разобрались: были и те, что говорили о взрывах, были и те, что отрицали их.
Теперь осталось найти или не найти остатки взрывчатки в руинах.
Простой вопрос к тебе: покажи заключения экспертиз, говорящие об огромном количестве взрывчатки. Ну не верю я твоим говорящим головам. Если таковых у тебя нет, а есть только ссылки на говорящие головы, то скажи мне об этом прямо.

[XXXL_Brain]

Интервью у этих "свидетелей" когда брали, до разрушения, во время разрушения или после разрушения?

Как ты представляешь интервью прямо в момент разрушения?

Ну как мы видим по фильмам, они рассказывали и после (через много дней), и сразу же после падений неподалеку от разрушенного здания. Там были даже те, кто с улицы взрывы ощущал не находясь в здании. То есть они еще не успели пережить твой шок (падение зданий и столкновение с самолетом), а взрывы уже слышали. А какая разница? Ты хочешь сказать, что после шока они всей дружной толпой выдумали истории о том, как им померещились взрывы ДО разрушения и ДО сталкновения с самолетами?

Вот видишь, когда ты уж совсем запутываешься в своей глупости, ты начинаешь отрицать очевидные вещи и показываешь неспособность ответить на простые житейские вопросы.
Теперь понятно, что и эта бредовая твоя теория не выдержала критики и ты расписался в собственной ничтожности.

Там ахинения какая-то у тебя написана, что тебе кто-то должен был что-то сказать разоблачительное... это я понял. Вот и говорю тебе, что никто тебе ничего такого не скажет, так как все под контролем ЦРУ. То есть ответ более чем исчерпывающий.

[XXXL_Brain]

То есть оригиналы пленок ты представить не можешь

за меня это сделали другие люди http://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw

[XXXL_Brain]

"свидетелей"

Сеня, а кровь у них на лице искусственная? Теоретики заговора быстро подрисовали?

[Птиц]

Уберите этого...we've had enough conspiracy theories here...

we sure have.

the first thing ZOG wants you to do is know there is no ZOG at all

[STYLE]

Как ты представляешь интервью прямо в момент разрушения?

Ну как мы видим по фильмам, они рассказывали и после (через много дней), и сразу же после падений неподалеку от разрушенного здания. Там были даже те, кто с улицы взрывы ощущал не находясь в здании. То есть они еще не успели пережить твой шок (падение зданий и столкновение с самолетом), а взрывы уже слышали. А какая разница? Ты хочешь сказать, что после шока они всей дружной толпой выдумали истории о том, как им померещились взрывы ДО разрушения и ДО сталкновения с самолетами?

Путем невероятных усилий ты смог исключить "интервью. во время разрушений", теперь попробуй напрячь что там у тебя вместо мозга и ответить: когда свидетели давали интервью До или после столкновения самолета с башнями?

Там ахинения какая-то у тебя написана, что тебе кто-то должен был что-то сказать разоблачительное... это я понял. Вот и говорю тебе, что никто тебе ничего такого не скажет, так как все под контролем ЦРУ. То есть ответ более чем исчерпывающий.

Какая ахинея? Я задал тебе простой вопрос: какие жены жили с ненастоящим Бин Ладоном в последнее время, настоящие или нет? Ты не можешь на него ответить.

[STYLE]

за меня это сделали другие люди http://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw

Нет, не сделали. Они лишь заявили об найденной взрывчатке в огромных количествах, ссылаясь на какие-то экспертизы и исследования. Вот я и прошу тебя предъявить миру эти разоблачительняе исследования.
Кстати, тут на форуме несколько человек назвали тебя полным идиотом со ссылкой на медицинские исследования. Надо их попросить показать эти документы или достаточно их заявления?

[STYLE]

Сеня, а кровь у них на лице искусственная? Теоретики заговора быстро подрисовали?

Настоящая кровь на лице лишь доказывает, что у людей брали интервью, когда они находились в глубоком шоке от недавно пережитого.
Я же говорю, что с логикой у тебя плохо.

[Птиц]

Люди объясняющие для себя все события с точки зрения новомодных теорий заговора
уже по сути наверно живут в этом самом антиутопичном мире NWO.
Они подчинены своим авторитетам-теоретикам, авторам теорий заговоров.
Им доказать что либо сложно, если вообще реально.
Хорошо если я ошибаюсь.

теории возникают там, где специалисты не дают окончательных ответов на принципиальные вопросы.

а таких вопросов в расследовании 9/11 было предостаточно.

например, о том, почему при столь тщательном исследовании, когда просеяли сквозь мелкое сито миллион тонн обломков и умудрились найти даже чудесно сохранившийся паспорт одного из угонщиков, не провели экспертизу вертикальных балок, на которых, как утверждают, были следы направленного врзыва, а вместо этого все несколько тысяч фрагментов спешно погрузили на баржи и отвезли в Китай на переплавку.