Так кто же станет следующим Президентом?

[Венцель]

Good video about taxes. If you think you don't care about future tax policy of out fearless leader, think again. If you don't know who the guy on a video is look him up. Dick Morris is Bill Clinton's guy , not some conservative talk host.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=-wIfI2whjiM

[Miami Vice]

Кстати у меня появилась в этом году возможность переехать в Кали в СД. Даже не возможность а как бы опортунити по бизнесу. Звоню своей старой приятельнице (в другом городе в Кали и никаких взаимно шкурных интересов). Мол так и так посоветуй. Она отсоветовала. Грит сама спит и видит оттуда свалить т.к. многое ей там сегодня не нра. Она уже там лет 10-12, где то под СФ но в хорошем месте, хорошая работа, платит 4-5К за рент дома но покупать ничего там не хочет хотя может себе позволить до 2мил. Я был очень удивлен но она объяснила что после налогов, регулейшенс, трафика, дорогой раб. силы, хай рент и т.п. мой "бизнес опортунити" будет в большом заду. При том что я могу делать тоже самое во ФЛ за пол цены при одинаковой цене на выходе т.к. маркет бизнеса всеамериканский. Вот вам и голден стейт.

[Miami Vice]

это же могло бы просто делаться.
после переноса больше 50 процентов производства за пределы Америки компания должна терять статус американской, и её налоги должны существенно возрастать.

у сохраняющих производство в Америки-уменьшаться.

как-то так.

Так в том то и дело что Ромни то ни гу-гу про это. Рейган хоть и демагогил в этом вопросе но хотя бы бил себя кулаком в грудь за "мейд ин Америка".

[Whoever]

Так в том то и дело что Ромни то ни гу-гу про это. Рейган хоть и демагогил в этом вопросе но хотя бы бил себя кулаком в грудь за "мейд ин Америка".

а что сейчас про это говорить.
через несколько лет стоимость производства в Китае сравняется с той же стоимостью в Америке, и производство вернётся.

останутся, правда, всякие Вьетнамы, но они не восполнят потери

[Miami Vice]

а что сейчас про это говорить.
через несколько лет стоимость производства в Китае сравняется с той же стоимостью в Америке, и производство вернётся.

останутся, правда, всякие Вьетнамы, но они не восполнят потери

Не скажи. Там дело не так в самой стоимосте труда. Это дело поправимое. А вот регулейшенс, особенно если вредные составы, пенсии, медицина, обучение, налоги и т.д. и т.п. Т.е. среди этих составных сама з/п наверно 1/10 остального. даже при равных з/п всё равно будет выгоднее делать пластику и хим продукты например в Китае, Индии, Индонезии, Пакистане, Бразилии, Мексике и т.д. чем в США.

[nyccard]

Он эту статистику взял из Глен Бецк щебсите ор Фох Нещс Чаннел ор юст пуллед ит страигхт оут оф хис а$$.

У меня нет времени бегать по нету и искать статистику,как некоторым бездельникам здесь.Сам,опе простое - Вики.Так,что можешь всунуть свою бошку в свой а$$.

[nyccard]

это же могло бы просто делаться.
после переноса больше 50 процентов производства за пределы Америки компания должна терять статус американской, и её налоги должны существенно возрастать.

у сохраняющих производство в Америки-уменьшаться.

как-то так.

А пару месяцев назад все ржали над Трампом когда он предлагал обложить китайские товары 25% налогом для начала и Белый дом в ржал в первых рядах.Вчерась Обама на выступлении в Охайо сказал,что нужно обложить налогом пока все автозапчасти производтво которых и было в йетом штате ранее.

[Izold]

так а щас наш Кормчий найдёт конфетку для каждого из swing states, лишь бы проголосовали, а там хоть и не рассветай...
и про Китай вспомнил, и иммигрантов не забыл, и студентов деньгами поманил, и пенсионеров постращал...

[AlexC]

Как я уже говорил, если вы пердпочитаете общение в тртьем лице, ё я не против если так вам доходчевее.
Так вот, Может ЭТО Я вас недопонял предположив что говоря о вытеснении работников машинами вы имели в виду общую потерю рабочих мест, когда на самом деле всо что вы хотели сказать это что механизация не уменьшает спрос на рабочую силу, а лишь перемещает её от одного применения к другому? Это так?

У рыночной экономики есть логика - это получение прибыли, а не обеспечение ЭТО Я работой, или очередного народного певца с большим ртом. ВПК - создал рабочие места и задержал на какое-то время их сокращение в других секторах. Рост долга - исскуственное стимулирование экономики - создало рабочие места в финансовом секторе (с 80х) и сохранило их в производительных секторах. Как по мнение ЭТО Я выглядела бы экономика, если бы не TARP? По одним подсчётам правительства уже потратили 20-30 трил. дол. на стабилизацию сегодняшнего кризиса. Бернанки объявил о безграничном кредите. И ЭТО Я называет доказательством работы свободного рынка? Где бы был этот свободный рынок, если бы не все эти спасательные круги со стороны государства? Или ЭТО Я не знаком с ситуацией в Греции? Испании? Португалии? Италии? Исландии? И т.д.

И если ЭТО Я считает, что государственные служащие получают слишком много, что слишком много "бездельников" получают государственную поддержку, то что должно будет произойти, когда зарплаты, субсидии и пр. сократят? Если верить тому, что говорят, то 70% - это потребление. Как эти сокращения должны будут отразиться на 70%?

Очередной фольклор 30х годов.

P.S. И поскольку ЭТО Я не родился в США, и на английском скорее всего говорит с большим акцентом, то когда сокращения, за которые ратует наш герой, станут явью, я бы посоветовал ему не открывать часто свой рот на улице, потому что может статься так, что его вытянут из машины и пустят пулю в лоб только по одной причине, что у него акцент. И мой совет могут принять на свой счёт остальные любители фольклора.

[Whoever]

....
...... поскольку ЭТО Я не родился в США, и на английском скорее всего говорит с большим акцентом, то когда сокращения, за которые ратует наш герой, станут явью, я бы посоветовал ему не открывать часто свой рот на улице, потому что может статься так, что его вытянут из машины и пустят пулю в лоб только по одной причине, что у него акцент. И мой совет могут принять на свой счёт остальные любители фольклора.

о чём это вы?
здесь такого нет.
вы страны, часом, не перепутали?