Так кто же станет следующим Президентом?

[nyccard]

ты сказал, что Мубарак твой друг
хватит вопросом на вопрос... чтоб сделал настоящий консерватор ? расскажи уже

Я сказал;,что "сукин сын,но наш сукин сын".Я бы заверил Египетское командование,что Штаты будут на их стороне и закрыл бы глаза на растрел бунтовщиков.

[Reitarou]

Ребята, ведь не глупость явилась причиной того, что Штаты поддержали все это исламистское кодло? Зачем-то это было нужно. Хочется надеяться. Мабуть какая-то хитрая многоходовка!

[Милька]

не хамите другдругу в этой ветке
и не оценивайте умственные способности собеседника

всем предупреждение

[AlexC]

со слов "староклассики" скажу, при внедрении машин и избавлении от живых рабочих рук прибыль растёт. дальше понимайте как можете...

Рекомендую обратиться к словам современных экономистов, пытающихся объяснить сегодняшний кризис кризисом балансового отчёта (balance sheet recession), избытком производственных мощностей (overcapacity) и пр. Все эти избытки и т.д. - дурацкие объяснения, потому что избытки сами по себе ничего не объясняют и они являются избытками только по отношению к чему-то. Однако за этими словами стоят объяснения классиков. В том числе и бородатого мужика, о котором говорил ЭТО Я. Сегодня экономисты может быть и говорят другой терминологией, но их объяснения всё больше напоминают объяснения классиков.

Субъективная теория стоимости ("неоклассика"), чьи догматы здесь любят повторять, не может знать, что произойдёт в будущем - она не может знать как рост производительности отразится на всей экономике -, может быть, изменения будут положительными, а, может быть, они будут отрицательными. И о том, что прибыль компаний, занимающихся производством тех же компьютеров, растёт, а не падает - расскажите этим самым компаниям (тем, кто ещё теряет деньги, и тем, кто уже потерял их и вышел из бизнеса). Если бы все были такими умными, как об этом говорит субъективная теория, то фирмы не выходили бы из бизнеса и нам бы не пришлось говорить о кризисах.

Ещё одна ошибка, которую делают неоклассики, когда говорят о своих больших успехах в понимании экономики, - это когда они говорят, например, о 19ом веке. В 19ом веке, с помощью государства происходило продвижение на запад США, с помощью государства захватывались земли и велись войны против индейцев, и т.д.. Всё это не было рыночными мирными механизмами, как здесь любят это изображать. И когда период первичного накопления закончился, то система примерно с 1875го года начинает переживать долгие моменты стагнации и кризисов, которые перешли в экономический подъём, продлившийся лишь несколько лет, только в 1920х, что в свою очередь закончилось кризисом конца 1920х - начала 1930х.

[AlexC]

долгосрочная прибыль стремится к рыночной стоимости капитала.

Не понимаю, что эта абракадабра означает. Объяснить это можно?

[Miami Vice]

Ещё одна ошибка, которую делают неоклассики, когда говорят о своих больших успехах в понимании экономики, - это когда они говорят, например, о 19ом веке. В 19ом веке, с помощью государства происходило продвижение на запад США, с помощью государства захватывались земли и велись войны против индейцев, и т.д.. Всё это не было рыночными мирными механизмами, как здесь любят это изображать. И когда период первичного накопления закончился, то система примерно с 1875го года начинает переживать долгие моменты стагнации и кризисов, которые перешли в экономический подъём, продлившийся лишь несколько лет, только в 1920х, что в свою очередь закончилось кризисом конца 1920х - начала 1930х.

И да и нет. Можно довольно четко проследить корни каждого кризиса в какой-то предшествующей ему гос. акции которая перекосила маркет.

Например в конце 1920х создалась ситуация аналогичная сегодняшней. Т.е. в середине 20х под давлением вернувшихся с войны ветеранов и нужде обеспечить им место работы были приняты практически первые официальные и долгосрочные ограничения на иммиграцию в страну (1924 Иммиг. Акт). До этого решение впустить иммигранта делалось на месте прямо до/во время 3х дневного мед. карантина на Элис Айленде или его эквивалентам в других пунктах вьезда. Это был общий фон а конкретным "типинг пойнт" кризиса явилась монетарная позиция Феда (кстати тоже исскуственно созданого гос. вмешателя в рынки) который решил "закрутить гайки" денежным печатным станкам в конце 20х. Ну и немножко "перекрутил" так что аж на 12 лет заперли экономику в одно место. Так что перефразируя первоисточник там где [government giveth government taketh away].

[Miami Vice]

Не понимаю, что эта абракадабра означает. Объяснить это можно?

В 2х словах - если рынок будет оставлен сам себе и участникам (всем т.е. капиталу, раб. силе, консумерам и т.п.) нет препонов для входа/выхода на него то конечный результат (при честной, прозрачной и открытой конкуренции) будет ноль прибыли.

[In2HiDef]

Как называть анти-тезис "лимузинного либерала"? Трейлер парковский консерватор?

Анти-тезис либерала=разумный человек. Антитезис лицемера=честный человек. Надеюсь, я ответил на твой вопрос.

2. хамов не выбирают, вы просто здесь ошиваетесь.. это такая специфика интернета
но я вас не виню... не каждый выдерживает оставаться человеком, когда нет надзора за его поведением

Если бы я решил сесть на трамвай, чтобы перебраться из точки А в Б, и ко мне прицепился некто, кто стал бы навязывать мне дискуссии, то я был бы расстроен. Но ты же не в трамвае, ты зашел на форум именно для целей дискуссии. После всего, ты возмущаешься, что кто-то не согласен с тобой, и называешь своих оппонентов хамами. По-моему, бессмысленно.

Ребята, ведь не глупость явилась причиной того, что Штаты поддержали все это исламистское кодло? Зачем-то это было нужно. Хочется надеяться. Мабуть какая-то хитрая многоходовка!

Не, вляпались в зеленое гэ без особых мыслей. Без шуток.

Ну и немножко "перекрутил" так что аж на 12 лет заперли экономику в одно место. Так что перефразируя первоисточник там где [government giveth government taketh away].

Мне вспоминается замечательный иммигрант в Америку Сорос. Как он, обязаный и жизнью и состояние Америке, улучшает здесь и экономику и политический климат. Так что, не рассказывай, что не надо фильтровать иммигрантов.

[Izold]

мне кажется свою роль играет и медийная пропаганда... я заметил, что у гопов что ни станция - там обязательно крик, визги, ругань... чуть ли не скрежет зубов... ощущение, что главное чувство, на котором играет их пропаганда - это ненависть

по телевизору они ведут себя спокойнее, но вот радио - это пипец

мне кажется, вы ошибаетесь. умышленно или по наивности - не знаю
бОльшей ненависти чем в речах левых радиокомментаторов я не слышал. правда, они это маскируют ухмылкой, усмешкой, попытками юмора - но суть остaётся ...

[Izold]

Ребята, ведь не глупость явилась причиной того, что Штаты поддержали все это исламистское кодло? Зачем-то это было нужно. Хочется надеяться. Мабуть какая-то хитрая многоходовка!

возможно, что обучение в индонезийской медресе сказалось (одна из версий! )