CCCP

[Leon93]

А как же тысячи невинно убиенных и посаженных при нем? Это куда прятать будешь?

Уфф, вот и ещо один перестал трундеть про миллионы..

[IggyPop]

[STYLE]

Уфф, вот и ещо один перестал трундеть про миллионы..

Ну так а я о чем? Человек правильно написал все.
"Если вы хоть полсловом заикнетесь о жертвах режима, вам тут же припишут идею о «десятках, сотнях миллионов жертв» и будут долго между собой это смаковать и смеяться. Сталинисты очень любят спорить с воображенными тупыми либерастами. То есть, с человечками у себя в голове."
Как вы все похожи.

[STYLE]

Жил в СССР такой особый тип людей (homo sovetikus), которые в партии не состояли, но на всех собраниях всегда подгавкивали коммунистам. И если на каком-нибудь собрании народ начинал вдруг бурчать в стиле: "сколько можно дефицит терпеть", то обязательно вскакивала какая-нибудь беспратийная сволочь и начинала верещать: "Да как вам не стыдно? Государство вам дало бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание, а вы вот какой чёрной неблагодарностью платите! Неужели так сложно потерпеть временные трудности, тем более что в этих трудностях виновата не партия, а империалисты, втравливающие нас в гонку вооружений…" ну и т.д. и т.п. Тезисы с тех пор у совков ничуть не изменились, по программе "Время" их гнали безостановочно.
В нынешнее время эти совки, конечно, никуда не делись. Более того, интернет вообще и блоги в частности дали им возможность ощущать себя снова в своей тарелке – во всех этих Интернет-перепалках они снова словно на непрекращающемся собрании, где "припечатывают" всех вокруг набором аргументов из советских времён: танки, ракеты, бесплатное жилье, образование, медобслуживание. Так вот что интересно.

Для настоящего совка в современном мире есть две не подлежащие никакому пересмотру догмы:

Догма первая. В СССР всё было хорошо и лучшей жизни не было и не будет.

Догма вторая. В нынешней России всё плохо и по сравнению с СССР кругом ад кромешный. (с)
И еще они любят винить во всем других. Им мерещатся везде предатели. По все истории СССР то предали, то отравили, то застрелили Ленина, а так он с лишней извилиной давно бы уже построил коммунизм, а никак не могут понять, что это утопия. И СССР у них развалился не из-за реальных экономических, социальных и политических причин, а его специально развалили предатели во главе с Горбачевым, а так бы он вытянул и сейчас бы тянул этот неподъемный вох социалки. Такие большие, а в сказки верите.

[Leon93]

Для настоящего совка в современном мире есть две не подлежащие никакому пересмотру догмы:

Догма первая. В СССР всё было хорошо и лучшей жизни не было и не будет.

Догма вторая. В нынешней России всё плохо и по сравнению с СССР кругом ад кромешный. (с)
.

Нынешние 50-ти и старше летние имеют полное право говорить о том что в СССР было хорошо. Потому что могут сравнивать.

А вот откуда вы, ещо в годы СССР , взяли моду говорить что в СССР в сё плохо, а на Западе- хорошо всё??

[STYLE]

Нынешние 50-ти и старше летние имеют полное право говорить о том что в СССР было хорошо. Потому что могут сравнивать.

А вот откуда вы, ещо в годы СССР , взяли моду говорить что в СССР в сё плохо, а на Западе- хорошо всё??

"У сталиниста ничего нет. Он ничего не заработал. Ему нечего терять. Как показывает практика, Сталинист – человек, не нашедший себя в этом мире, не заработавший много денег, далекий от мест, где можно что то украсть (при близости к оным сталинизм проходит)."

[Leon93]

" не заработавший много денег, далекий от мест, где можно что то украсть "

А разве можно много денег- заработать?? Можно только украсть..

Заметь что нынешний язык в слово "заработать" совсем не вкладывает значение чего-то создать или приумножить своим трудом.

Только приосвоить чужое..

[STYLE]

А разве можно много денег- заработать?? Можно только украсть..

Заметь что нынешний язык в слово "заработать" совсем не вкладывает значение чего-то создать или приумножить своим трудом.

Только приосвоить чужое..

Из предыдущего у сталиниста следует «логический» вывод – виноваты либерасты. Эта черта присуща абсолютному большинству сталинистов. По этому поводу в психологии существует замечательное понятие – локус контроля. Сталинист не способен в принципе взять на себя ответственность за свою жизнь и, принося пользу обществу на 1 рубль, требует, чтобы ему дали по потребностям. Но он не понимает что вот это вот «дали» может быть только за чей-то счет.

[Miami Vice]

А ныешним зачем деньги -то тогда?? Могли б как Сталин в одних сапогах.

Ан,,нет. Все президенты бывших советских республик первым делом сделали себя миллиардерами. В долларовом йеквиваленте конечно. И дети их учатся или живут з рубежом, а не гибнут на фронте и не летают в фронтовом истребителе.

Ототого-то и обсирает любаяй нынешняя влась( Медведев или Путин- неважно) товарища Сталина, что понимает что сами они по сравнению с ним- полное говно.

Это не тока в бСССР. Во всем мире кризис народно-правительственных отношений. Т.е. пропасть между правителями и их субъектами сегодня на порядки шире чем даже 100 лет назад. Не говоря уже о сотнях лет назад. Когда последний раз сын Американского конгресмена или сенатора погиб на войне? Невер майнд попал туда недобровольно? Кажись в 60х не позже. Тоже самое там. Сыновья Сталина воевали а сегодня дети "Путинов или Медведевов" разве что могут официантам морды бить в Куршавельских кабаках.

[Miami Vice]

Из предыдущего у сталиниста следует «логический» вывод – виноваты либерасты. Эта черта присуща абсолютному большинству сталинистов. По этому поводу в психологии существует замечательное понятие – локус контроля. Сталинист не способен в принципе взять на себя ответственность за свою жизнь и, принося пользу обществу на 1 рубль, требует, чтобы ему дали по потребностям. Но он не понимает что вот это вот «дали» может быть только за чей-то счет.

Не совсем так. "Дали" может быть за счет роста производительности труда. Другое дело что именно политика а не экономика распределает кому же отдать плоды этого роста.

На Западе мы четко разделяем людей на классы и даем им вознаграждения соответственно их классу. Есть инвестор у которого предприниматель берет взайм деньги осуществить некую идею. Потом он нанимает техника-инженера создать макет проэкта, схему действий. После под схему нанимаются рабочии руки, материалы, техника, помещения. Потом готовый продукт реализируется продавцами и дистрибюторами. Так вот решение кто главнее в этой цепочке и как соответственно распределить прибыль проэкта делается именно на основании мировозрения-идеологии того времени и общества. Сегодня в Америке 1ые сливки снимают инвесторы и предприниматели (но и беря на себя некоторые хотя далеко не все риски). Во времена СССР гос-во инвестор и гос-во предприниматель брало на себя расходы отдавая часть прибыли дальше по цепочке. Но т.к. риски были отстранены от цепочки то и прибыль в основном возвращалась гос-ву как бюджетный приход.

При любом мировозрении Экон101 работает одинаково. Что работает по разному так это распределение результата деятельности, как прибылей так и рисков/расходов.