Лучший правитель России за 100 лет

[Hallucinogen]

Сколько лет назад жил Мальтус? А ведь он прогнозировал катастрофу в течении 50 лет.

мы живем не во времена Мальтуса, а сегодня и можем все видеть сами

[crazy-mike]

Сколько лет назад жил Мальтус? А ведь он прогнозировал катастрофу в течении 50 лет.

он не учитывал возможность "зелёной революции" в сельском хозяйстве.
( но там побочный эффект ведь есть - исчезновение видового разнообразия и т.д. )

[Skipper949]

он не учитывал возможность "зелёной революции" в сельском хозяйстве.
( но там побочный эффект ведь есть - исчезновение видового разнообразия и т.д. )

Ага Монсанто ее уже сделало. Артеро склерозы. Диабеты теперь уже иу детей. там такого по на выводили что мы будем рады если до 50сти дотянем.

Может это и есть план. Нас же много а олегархов мало. Машины которые уже работают лучше человека есть.

[crazy-mike]

Ага Монсанто ее уже сделало. Артеро склерозы. Диабеты теперь уже иу детей. там такого по на выводили что мы будем рады если до 50сти дотянем.

Может это и есть план. Нас же много а олегархов мало. Машины которые уже работают лучше человека есть.

http://www.kazmalevich.info/pages/canvas_182/

Портрет Н.Н.Пунина
Дата: 1933
Размер картины: 57x70 см
Материал: Холст, масло
Музей: Государственный Русский музей, Санкт-Петербург
Художник: Казимир Северинович Малевич

[In2HiDef]

мы живем не во времена Мальтуса, а сегодня и можем все видеть сами

При условии, что вы смотрим глазами и обдумываем головой, а не противоположным голове седалищем

[Hallucinogen]

При условии, что вы смотрим глазами и обдумываем головой, а не противоположным голове седалищем

разумеется
(you got it !)

задачка: сколько людей будет на планете при неизменном приросте насления через 100, 200, 1000 лет ?
существует ли физический предел перенаселения ?

очевидно, что до предела дело не дойдет, (прирост будет снижаться и уже снижается).. задолго до предела люди самоограничат свое число в войнах за остатки ресурсов.. экстенсивная экономика в таком случае тоже обречена, растущая доля старого населения вызовет снижение уровня жизни

если уж думать (не седалищем, а головой как ты верно подметил) то следует уже сегодня думать над альтернативой подходу drill, babe, drill

[crazy-mike]

задачка: сколько людей будет на планете при неизменном приросте насления через 100, 200, 1000 лет ?
существует ли физический предел перенаселения ?

там естественный биологический предел есть , который "мальтузианство" просто не учитывает. С ростом плотности населения возрастает вероятность доминирования рецессивных генов и рождаемость с определённого момента начинает падать сама собой. Кроме того - эпидемии довольно успешно регулируют численность населения.

[Hallucinogen]

там естественный биологический предел есть , который "мальтузианство" просто не учитывает. С ростом плотности населения возрастает вероятность доминирования рецессивных генов и рождаемость с определённого момента начинает падать сама собой. Кроме того - эпидемии довольно успешно регулируют численность населения.

расскажи про выделенное ... как это ? почему ?

[crazy-mike]

расскажи про выделенное ... как это ? почему ?

Просто по теории вероятности. Чем больше оплодотворений - тем выше вероятность.
( там тупо перебираются все комбинации , которых не так уж и много )
Ну и конечно же есть "социальные факторы" , обуславливающие "сдерживающие мутации" ( алкоголизм , загрязнение окружающей среды и т.д. ).

[Hallucinogen]

Просто по теории вероятности. Чем больше оплодотворений - тем выше вероятность.
( там тупо перебираются все комбинации , которых не так уж и много )

ну вот тупо пример популяции, где 4 вида комбинации генов (Р-репрессивный, Д-доминантный)
РР
РД
ДР
ДД

каким образом плотность популяции приводит к доминированию рецессивного гена ? разве все комбинации не будут расти пропорционально ?