Так кто же станет следующим Президентом?

[ЭТО Я]

Я не поклонник Ромни и то,что республиканцам нечем порадовать избирателей меня волнует сегодня так же мало.Сегодня есть главная проблема:Обама - не просто плохой президент,а его взгляды ;политические , экономические и социальные убеждения и как следствие внутренняя и внешняя политика губительны для страны.Посему за неименеем другой альтернативы ...

А ты не рассматриваешь вариант нейтрализовать президента поставив его в противоборство с конгрессом который доминирует противоположная партия?
Глядя на двух прошлых президентов, между парализованным Обамой и активным Ромни, я бы выбрал первого.

[nyccard]

А ты не рассматриваешь вариант нейтрализовать президента поставив его в противоборство с конгрессом который доминирует противоположная партия?
Глядя на двух прошлых президентов, между парализованным Обамой и активным Ромни, я бы выбрал первого.

На сегодняшний день получить контроль над сенатом республиканцам не светит скорее всего.Плюс выборы каждые 2 года,плюс Обама может действовать разнообразными способами вплоть до попрания конституции,да и остановить Обамакере без смены президента скорее всего не удастся.

[ЭТО Я]

какую ошибку ?!
ты придуриваешься ? зачем ?

один только факт, что тебе пришлось ручками копипастать чужой пост, чтоб выглядело, будто это сказал я - говорит сам за себя

какова цель твоей провокации ?

Технологические ограничения платформы этого форума не позволяют цитиовать цитаты в ответе. Твой пост состоял целиком из цитаты. Поэтому мне пришлось его скопировать чтобы дать понять на какой именно твой пост я отвечаю.
В моём ответе я сказал: "Я прослушал интервью и слов которые Скрю приписывает Раяну тот не произносил.
Не стыдно распространять враньё?" Очевидно что я не обвинял тебя во вранье тобою самим придуманым, а в распространении чужого вранья.
Иначе я бы сказал: "Я прослушал интервью и слов которые ты приписываешь Раяну тот не произносил.
Не стыдно врать?"

Читать умеешь?

[Hallucinogen]

Технологические ограничения платформы этого форума не позволяют цитиовать цитаты в ответе. Твой пост состоял целиком из цитаты. Поэтому мне пришлось его скопировать чтобы дать понять на какой именно твой пост я отвечаю.
В моём ответе я сказал: "Я прослушал интервью и слов которые Скрю приписывает Раяну тот не произносил.
Не стыдно распространять враньё?" Очевидно что я не обвинял тебя во вранье тобою самим придуманым, а в распространении чужого вранья.
Иначе я бы сказал: "Я прослушал интервью и слов которые ты приписываешь Раяну тот не произносил.
Не стыдно врать?"

Читать умеешь?

но ведь это ты цитату и распространил, да еще и отредактировав мой пост и приписав ее мне
Если же ты обвиняешь меня, что я не обличал, не клеймил, не опровергал, ни слова от себя не добавил... То не обижайся - у тебя все в порядке ?
Я имею ввиду с головой

[ЭТО Я]

но ведь это ты цитату и распространил, да еще и отредактировав мой пост и приписав ее мне
Если же ты обвиняешь меня, что я не обличал, не клеймил, не опровергал, ни слова от себя не добавил... То не обижайся - у тебя все в порядке ?
Я имею ввиду с головой

Я не обижаюсь но задаюсь точно тем же вопросом, предпологая что твои слова искрени.
Я опроверг Скрюино утверждение, а ты его просто размножил.
И как ты можешь обвинять меня в том что я приписал тебе чужую цетату если я ясно сказал что она принадлежит не тебе а Скрю?
Я сказал: "слов которые Скрю приписывает Раяну тот не произносил"

[Hallucinogen]

Я не обижаюсь но задаюсь точно тем же вопросом, предпологая что твои слова искрени.
Я опроверг Скрюино утверждение, а ты его просто размножил.
И как ты можешь обвинять меня в том что я приписал тебе чужую цетату если я ясно сказал что она принадлежит не тебе а Скрю?
Я сказал: "слов которые Скрю приписывает Раяну тот не произносил"

Ты ее тоже размножил, причем делаешь это второй день

Я запостал видео, иллюстрирующее его пост... не добавил от себя ни слова
Я не обязан обличать и клеймить цитируемые мной посты, и впредь собираюсь писать или НЕ писать что посчитаю нужным

Мне лишь чуточку жаль ту чушь, которую ты с таким серьезным подходом порешь вторые сутки... она уже и вижжать перестала, а ты ее настойчиво продолжаешь.... впрочем надеюсь ты в это время суток просто пьян... завтра почитай себя и просмейся, а пока я самоустранюсь из этого глупаго диалога

[ЭТО Я]

Ты ее тоже размножил, причем делаешь это второй день

Я запостал видео, иллюстрирующее его пост... не добавил от себя ни слова
Я не обязан обличать и клеймить цитируемые мной посты, и впредь собираюсь писать или НЕ писать что посчитаю нужным

Мне лишь чуточку жаль ту чушь, которую ты с таким серьезным подходом порешь вторые сутки... она уже и вижжать перестала, а ты ее настойчиво продолжаешь.... впрочем надеюсь ты в это время суток просто пьян... завтра почитай себя и просмейся, а пока я самоустранюсь из этого глупаго диалога

Но ведь вижжать она не перестала.
Ты правда не видишь разницы между цитированием вранья чтобы его опровергнуть и цитированием вранья чтобы его размножить?
Ты до сих пор считаешь что сопроводив цитату словами: "слов которые Скрю приписывает Раяну тот не произносил", я приписал эту цитату тебе?

[Hallucinogen]

Но ведь вижжать она не перестала.
Ты правда не видишь разницы между цитированием вранья чтобы его опровергнуть и цитированием вранья чтобы его размножить?
Ты до сих пор считаешь что сопроводив цитату словами: "слов которые Скрю приписывает Раяну тот не произносил", я приписал эту цитату тебе?

Да, ты отредактировал мой пост таким образом, что чужая цитата как бы стала моей
Нет, я ни перед кем не обязан клеймить чьи-то цитаты, особенно те, что я иллюстрирую картинкой или видео

Теперь за тобой последнее слово, а я все таки устранюсь из этого разговора ни о чем

Гыы.. я вспомнил как на другой мой пост, тоже без единого моего слова, но с цитатой Рузвельта, ты вдруг начал анализировать меня... не Рузвельта, не его речь, а меня

Видимо законы троллевого жанра диктуют...

[ЭТО Я]

На сегодняшний день получить контроль над сенатом республиканцам не светит скорее всего.Плюс выборы каждые 2 года,плюс Обама может действовать разнообразными способами вплоть до попрания конституции,да и остановить Обамакере без смены президента скорее всего не удастся.

Судя по активности президента за последние полтора года, одной палаты может быть достаточно.
А насчет Обамакере, если бы Ромни обещал свободный рынок в медицине или реформы в эту сторону, было бы о чем говорить. А иначе - так на так. Ничего катастрофического в Обамакере по сравнению с нынешним раскладом я не вижу.

[ЭТО Я]

Да, ты отредактировал мой пост таким образом, что чужая цитата как бы стала моей
Нет, я ни перед кем не обязан клеймить чьи-то цитаты, особенно те, что я иллюстрирую картинкой или видео

Теперь за тобой последнее слово, а я все таки устранюсь из этого разговора ни о чем

Гыы.. я вспомнил как на другой мой пост, тоже без единого моего слова, но с цитатой Рузвельта, ты вдруг начал анализировать меня... не Рузвельта, не его речь, а меня

Видимо законы троллевого жанра диктуют...

В отличие от троллей я готов ответить за каждое своё слови. Я также готов признать ошибки - что я неоднократно делал, в том числе в беседах с тобой.
В ветке с цитатой Рузвельта я задал тебе прямой вопрос: "Я предположил что раз ты выставил эту цитату, то ты должно быть с ней согласен. Я ошибся?". Ответа я не получил. Получается что ты систематически выбираешь свои слова так чтобы потом от них можно было отказаться. Это ты у Чомского научился? Пусть читатели решают кто из нас троллит.

Я сделал цитату "как бы твоей" при том что что я ясно дал понять что цитата принадлежит не тебе а Скрю сказав что "слов которые Скрю приписывает Раяну тот не произносил"? Боюсь что на данном этапе я вынужден сделать вывод что ты просто нечестен.