Pomogite

[Lilu]

Не будет она элиджибл на бесплатные экспертизы: она работает и имеет деньги. А бесплатно помогают тем, кто заплатить не в состоянии.

Я не уверена, что их нету бесплатных, да и ты не уверен, не твоя это тема. Там, где касается интересов ребенка много всяких бесплатных вещей, надо уметь искать. Но это конечно не на форум, а к специалистам.

[Lilu]

а разве это противоречит декри?

противоречит

[Yurikka]

Я не уверена, что их нету бесплатных, да и ты не уверен, не твоя это тема. Там, где касается интересов ребенка много всяких бесплатных вещей, надо уметь искать. Но это конечно не на форум, а к специалистам.

в больших городах таких спецалистов как собак нерезаных, сами находяца, а вот там где живёт фофина могет и не быть.

[Neron]

А при чем тут "не понтавились" и "я не согласна"? Не были приняты во внимание такие-то и такие-то доказательства, которые доказывали то-то и то-то.

Не прокатит, Лилу. Точно тебе говорю -- не прокатит.

Во-2, в процессе литигейшн мы сначала выясняем те факты, насчет которых нет спора. Например, Фофинья -- мама, экс -- папа, ребенок заинтересован иметь и отца и мать, ребенок заинтересован в воспитании в полноценной семье, ребенок заинтересован в стабильности, Фофинья собирается уезжать и жить на военных базах, у Экса -- рискованная профессия... И т.д. А потом выясняем, есть ли у нас спор по фактам. Если есть -- тогда сначала разрешаем этот спор (выясняем, что факт, а что нефакт). Если нет -- сразу переходим к применению закона и просим судью вынести саммари джаджмент.

Кароче, обжаловать установленные в процессе факты действительно сложно. Особенно учитывая, что игра ведется, как я говорю, "с открытыми картами". Т.е. в нашем (беларусском или латышском) процессе ты в определенный момент можешь встать в позу "а кто сказал, что Фофинья будет жить на базах?" Здесь такое не прокатывает -- раз уже согласилась с фактом, то и дальше трактуем это как факт. Если у тебя истребуют документы, ты обязана (теоретически) их предоставить. Это не наш суд, где можно прятать тузы в рукаве для самого решительного момента и выкладывать их по мере надобности.

А насчет доказательств -- тебе ответят, что суд принял их во внимание, но не посчитал их применимыми эти доказательства. И ссылку на кучу решений, почему суд так сделал, предъявят. А тебе надо будет другие решения найти, в доказательство, что суд не имел права отметать эти доказательства.

[Бугор]

Например, увозит его на 100+ миль от дома.

это радиус или фактическое расстояние?

[Yurikka]

противоречит

там написано шо низя возить ребёнка дальше 100 миль? а тот город куда он возит дальше ста миль?

[Fofinha]

Ну так и прижми его фактом того, что он дикри нарушает. Если он действительно его нарушает, то это -- твой очень сильный аргумент.

Ну у нас этих проблем не было до того как я собралас’ замуж’.... не кажется странным?
Я вообше никогда не была против ЕГО личной жизни, не в детском саду, понятно что он будет дейт и тд, зачем усложнят’ жизн’?

Я не говорила что нельзя его возит к его девушке, а он после того как узнал что я замужь выхожу и узнав что мы остаемся у моего фиансе сказал что я нарушаю, чем мой фиансе ему ответил что если он хочет мейк май лайф хел то почему он решил что я не могу запретит’ ему возит’ ребенка к его девушке? на что он промолчал.....

[Neron]

а разве это противоречит декри?

Насколько я понял, да, если без согласия Фофиньи.

[Fofinha]

а разве это противоречит декри?

Да, нелзя ребенка вывозит’ из каунти. Тол’ко виз май пермишн

[Neron]

Я не уверена, что их нету бесплатных, да и ты не уверен, не твоя это тема. Там, где касается интересов ребенка много всяких бесплатных вещей, надо уметь искать. Но это конечно не на форум, а к специалистам.

Есть, но не для всех. Только для тех, кто не может себе позволить оплатить. Фофинье не поверят, что при заработке в 40К она не может оплатить.