Pomogite

[Бугор]

как классно все помогли
точно, как и предпологалось
побольше таких тем надо, побольше

[Fofinha]

Если есть возможность никуда не езать, то это будет по крайней мере самый дешевый вариант. Потому что без лоера Вы влядли справитесь.

Ну выбор воосбхем то за мной хахххааххаа выходит’ замуж или нет... поетому конечно ест’ возможност’ не ехат’.

Я честно говоря просто не пониамю такую систему. Кажется жизн’ закончилас’ после развода с таким дикри. Никуда не уехат’ не замуж’ выйти а кого любиш’.... а он ездит к девушке в другой город, мне ребенок рассказывал... лол возит его туда к ней и ее детям, которые у нее живут кстати...
Вообшем я конечно понимаю точку зрения форумчан, но многого не известно, нокто не знает что он за человек и тд.... А если я начну говорит’ то в ответ пойдет “Конечно бывшего гряз’ю поливает”..... так всегда, тем более от мужчин.

[Neron]

Это любой процесс делят на эти этапы, не только американский. О том и речь, что если факты были установленны не правильно, то это и не факты вовсе. Непринятие во внимание имеющихся доказательств, или их неверная оуенка - и есть те нарушения, которые способствуют неправильной установке фактов.

Факты устанавливают жюри присяжных или судья, если стороны вейвнули право на жюри. И обжаловать установление фактов просто потому, что тебе не понравилось то, как их установили, практически невозможно -- нужно иметь ОЧЕНЬ серьезные основания, а не просто "я не согласна, что это факты".

[Fofinha]

Вопрос остается в силе: кто за это будет платить? Она-то стандартная, но потому Фофинье и назвали такую стоимость процесса, что за все это надо платить.

Нет, 20-50 это тол’ко лоеру, она сказала все остал’ные фис это сверху /отдел’но/ lol

[Neron]

Ну выбор воосбхем то за мной хахххааххаа выходит’ замуж или нет... поетому конечно ест’ возможност’ не ехат’.

Я честно говоря просто не пониамю такую систему. Кажется жизн’ закончилас’ после развода с таким дикри. Никуда не уехат’ не замуж’ выйти а кого любиш’.... а он ездит к девушке в другой город, мне ребенок рассказывал... лол возит его туда к ней и ее детям, которые у нее живут кстати...
Вообшем я конечно понимаю точку зрения форумчан, но многого не известно, нокто не знает что он за человек и тд.... А если я начну говорит’ то в ответ пойдет “Конечно бывшего гряз’ю поливает”..... так всегда, тем более от мужчин.

Ну так и прижми его фактом того, что он дикри нарушает. Если он действительно его нарушает, то это -- твой очень сильный аргумент.

[Бугор]

Нет, 20-50 это тол’ко лоеру, она сказала все остал’ные фис это сверху /отдел’но/ lol

если у тебя нет минимум 20 килобаксов, то о чем вообще разговор?

[Yurikka]

Ну так и прижми его фактом того, что он дикри нарушает. Если он действительно его нарушает, то это -- твой очень сильный аргумент.

а чем он нарушает?

[Lilu]

Факты устанавливают жюри присяжных или судья, если стороны вейвнули право на жюри. И обжаловать установление фактов просто потому, что тебе не понравилось то, как их установили, практически невозможно -- нужно иметь ОЧЕНЬ серьезные основания, а не просто "я не согласна, что это факты".

А при чем тут "не понтавились" и "я не согласна"? Не были приняты во внимание такие-то и такие-то доказательства, которые доказывали то-то и то-то.

[Neron]

а чем он нарушает?

Например, увозит его на 100+ миль от дома.

[Yurikka]

Например, увозит его на 100+ миль от дома.

а разве это противоречит декри?