Pomogite

[Милька]

Нашим форумским мальчикам просто очень не хочется, чтобы ребенка оставили тебе. Так что они делают из техасских судей эдаких туповатых клерков, которые отдадут ребенка отцу исключительно по факту гражданства или хорошего послужного списка.
.

если честно
есть такое сильное подозрение
что ты в судах по кастоди в штатх не была
сорри если что

все, что пишут мальчики имеет место тут быть

решение будет принимать судья
только опираясь на интересы ребенка
и только опираясь на материальные возможности родителей
никакие вставала ночью к ребенку судью не интересуют
судья может тупо запретить ей вывозить его даже в гости к тому марину

моей знакомой
у которой была работа
стабильная, проф (калледж)
стаж 4 года

муж был против переезда в дом бойфренда
его просьбу удовлетворили
хотя бойфренд имел чистый рекорд, никаких кринимал намеков итд, инжинер
ей запретили оставлять на ночь ребенка в доме бойфренда
днем он с ней мог там находиться - ночевать нет

[Lilu]

Конечно он меня зовет во всех этих случаях, но дело в том что он с отцом без меня и когда ему страшнно я не знаю кого он зовет, папу или маму будучи у отца дома.... он мне никогда ничего не рассказывает о том как проводит время с ребенком даже если я спрошу ответ один всегда ФАЙН.

Так что у ребенка 2 мира, с отцом один, со мной другой и так с тех пор как мы разошлис’... более 2х лет

Вот для того и существуют детские психологи, которые должны не травмировать психику ребенка вопросом, с кем он хочет жить, с мамой или с папой, а косвенно выявить реальную эмоциональную привязанность, чувство защищенности и эмоциональный комфорт.

Кстати, вот когда ты забирала себе ребенка надолго, а экс муж повышал квалификацию, ребенок настаивал, что хочет к папе?

[Lilu]

если честно
есть такое сильное подозрение
что ты в судах по кастоди в штатх не была
сорри если что

все, что пишут мальчики имеет место тут быть

решение будет принимать судья
только опираясь на интересы ребенка
и только опираясь на материальные возможности родителей
никакие вставала ночью к ребенку судью не интересуют
судья может тупо запретить ей вывозить его даже в гости к тому марину

моей знакомой
у которой была работа
стабильная, проф (калледж)
стаж 4 года

муж был против переезда в дом бойфренда
его просьбу удовлетворили
хотя бойфренд имел чистый рекорд, никаких кринимал намеков итд, инжинер
ей запретили оставлять на ночь ребенка в доме бойфренда
днем он с ней мог там находиться - ночевать нет

На каждое идиотское решение существует апелляция. Потому что интересы ребенка не ограничиваются материальными возможностями родетелей. Материально в конце концов поможет государство в самом плохом случае.

[Neron]

Вот для того и существуют детские психологи, которые должны не травмировать психику ребенка вопросом, с кем он хочет жить, с мамой или с папой, а косвенно выявить реальную эмоциональную привязанность, чувство защищенности и эмоциональный комфорт.

Кстати, вот когда ты забирала себе ребенка надолго, а экс муж повышал квалификацию, ребенок настаивал, что хочет к папе?

Лилу, а как ты думаешь, кто будет платить за вызов психолога в суд?

Ты, конечно, можешь провести экспертизу за свой счет и представить ее результаты в суд. Но потом еще этого эксперта нужно будет вызвать для возможных вопросов. А это -- минимум 1000 в день. И, естественно, тоже за твой счет.

Поэтому чаще всего никто никого никуда не вызывает -- дорого и не очень-то оправдано. Ты просто переносишь свою латвийскую судебную практику на американскую почву. А здесь все работает немного по-другому.

[Neron]

На каждое идиотское решение существует апелляция. Потому что интересы ребенка не ограничиваются материальными возможностями родетелей. Материально в конце концов поможет государство в самом плохом случае.

Для апелляции нужно иметь основания. Если лоер подает апелляцию "от балды", то ему и по голове настучать могут через бар за то, что он перегружает суд абсолютно ненужной и бесполезной работой.

[Lilu]

Лилу, а как ты думаешь, кто будет платить за вызов психолога в суд?

Ты, конечно, можешь провести экспертизу за свой счет и представить ее результаты в суд. Но потом еще этого эксперта нужно будет вызвать для возможных вопросов. А это -- минимум 1000 в день. И, естественно, тоже за твой счет.

Поэтому чаще всего никто никого никуда не вызывает -- дорого и не очень-то оправдано. Ты просто переносишь свою латвийскую судебную практику на американскую почву. А здесь все работает немного по-другому.

Все работает также. А кто экспертов никуда не вызывает и получает решения типа Милькиной подруги.

[Lilu]

Для апелляции нужно иметь основания. Если лоер подает апелляцию "от балды", то ему и по голове настучать могут через бар за то, что он перегружает суд абсолютно ненужной и бесполезной работой.

Почему же от балды? Решение принято не в интересах ребенка.

[Neron]

Почему же от балды? Решение принято не в интересах ребенка.

Это не есть основание для подачи апелляции.

[Neron]

Все работает также. А кто экспертов никуда не вызывает и получает решения типа Милькиной подруги.

Ну-ну... Вот с такими лоерами и получаются в итоге счета на 20-50 тыщ баксов.

Прикинь сама: тысяч 5 экспертиза, штука в день участие в суде, плюс собственно за работу лоера еще штук 7 как минимум... И это если все закончится быстро, в течение одного слушания.

[Lilu]

Это не есть основание для подачи апелляции.

Очень даже основание. Вопрос правильного установления фактов и правильной оценки доказательств.