Что такое "зло" и есть ли оно на самом деле??

[Елка]

рассказывай!!!
открывай тему!!!

Киса, ку ку

[Miguel_Cordona]

Добро/зло версус плохое/хорошее
Разницу видите?(я надеюсь)
И что вы думаете?

тот кто хочет тебе намеренно сделать плохое и навредить - это враг.
враг входит в категорию "зло".


Вообще оно (Добро/зло, плохое/хорошее ) есть только у людей.
У природы нету, там все закономерно и безоценочно.

[inok]

Имелось в виду тему о "Крейцеровой Сонате" Толстого.

[Alechko]

люди сами ничего не придумали.. все что они смогли - это облечь в навороченную словесную оболочку стимулы природы, встроенные в них изначально

то что для одного добро, то для другого - зло

I once knew two sisters who were close as children but grew up as very different adults, the one a successful college professor, the other a twice-divorced worker at a temporary agency. The successful sister describes her childhood as wonderful; the other sister describes hers as traumatic.
“Remember when Daddy locked you in the bathroom for six hours after you did something wrong?” I heard the unhappy sister say to her sibling. “That was a turning point for me. I could only imagine how angry and hopeless you felt.”
The happy sister looked very surprised. “Why didn’t you ask me about that? I liked being alone, so I just went inside and told myself imaginary stories. The incident was nothing. (c)

[Елка]

тот кто хочет тебе намеренно сделать плохое и навредить - это враг.
враг входит в категорию "зло".


Вообще оно (Добро/зло, плохое/хорошее ) есть только у людей.
У природы нету, там все закономерно и безоценочно.

А мы не часть природы?

[Елка]

Имелось в виду тему о "Крейцеровой Сонате" Толстого.

Удали , а? Ты прав.

[Miguel_Cordona]

А мы не часть природы?

Вообще часть, но мы способны влиять на нее, в отличие от животных.
Только например землетрясение для нас будет как зло,
а с точки зрения природы - обычное закономерное явление.

[Елка]

Вообще часть, но мы способны влиять на нее, в отличие от животных.
Только например землетрясение для нас будет как зло,
а с точки зрения природы - обычное закономерное явление.

Так вот и я о чем. Зла нет.НЕТ.
Есть плохое и хорошее.

[Miguel_Cordona]

Так вот и я о чем. Зла нет.НЕТ.
Есть плохое и хорошее.

Наверно легче всего будет определить если принять принцип:
"Существует только то что можно измерить".
Почему-то сейчас вспомнились кролики, которые в целом вполне безобидные и безвредные существа.
Но для австралийских экологов это зловредная проблема на грани катастрофы.

[Rodent]

Наверно легче всего будет определить если принять принцип:
"Существует только то что можно измерить".
Почему-то сейчас вспомнились кролики, которые в целом вполне безобидные и безвредные существа.
Но для австралийских экологов это зловредная проблема на грани катастрофы.

я бы сказала...где есть намерение и (злой) умысел, там зло.
Где "само получилось"..., там просто плохо.